среда, 25 мая 2016 г.
воскресенье, 22 мая 2016 г.
В Москве заключён в тюрьму заместителя начальника таможенного поста аэродрома "Внуково"
Суд в Москве заключил в тюрьму помощника начальника таможенного поста аэродрома "Внуково" Вячеслава Лацких, подозреваемого в превышении должностных полномочий, информирует в субботу СК (СК) РФ.
"Прокуратурой и милицией Столичного межрегионального следственного управления на транспорте длится следствие дела, возбужденного в отношении и.о. помощника начальника Внуковской таможни - начальника таможенного поста аэродром Внуково Романа Курзенкова, и.о. начотдела особых таможенных операций №4 Михаила Фаста, помощника начотдела особых таможенных операций №3 Алексея Плитина, главного государственного таможенного инспектора Игоря Кудряшова и других неустановленных чиновников внуковской таможни. Они обвиняются в превышении должностных полномочий с причинением тяжёлых следствий", - поведали в учреждении.
По мнению следователей, Курзенков сообща с Лацких и другими, пока неустановленными чиновниками таможни, организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через особый проход "зеленый коридор" таможенного поста аэродрома. Для компании деятельности указанного канала он кроме того притянул Фаста, Плитина и Кудряшова, которые осознавали, что их коллективные деяния будут выходить за пределы представленных им должностных полномочий и совершать их они не вправе никогда.
В будущем, в срок с 7 января по 3 марта этого года в рамках данного канала двенадцатью пассажирами рейса Стамбул-Москва в нарушение таможенных правил был осуществлен противоправный ввоз коммерческих партий товаров на таможенную местность Таможенного альянса, информирует СК.
"Помимо этого, Курзенков, не имея полномочий на осуществление таможенного надзора товаров, в установленные дни этого года самолично реализовал таможенный надзор пассажиров рейса Стамбул-Москва, в частности отстраняя наряду с этим от исполнения своих обязанностей работников таможенного поста, несших службу на "зеленом коридоре". Таким образом он изымал возможность обнаружения иными работниками таможни обстоятельств противоправного перемещения пассажирами коммерческих партий товаров", - полагает расследование.
Согласно данным учреждения, 4 марта Плитин и Кудряшов, при осуществлении таможенного надзора на "зеленом коридоре", свободно упустили 13 пассажиров названного выше рейса, носящих с собой багаж с товарами турецкого производства, превышающий 50 кг.
Следствие дела длится.
Смотрите также нужную заметку в сфере договор о материальной ответственности водителя-экспедитора образец. Это вероятно может быть весьма полезно.
"Прокуратурой и милицией Столичного межрегионального следственного управления на транспорте длится следствие дела, возбужденного в отношении и.о. помощника начальника Внуковской таможни - начальника таможенного поста аэродром Внуково Романа Курзенкова, и.о. начотдела особых таможенных операций №4 Михаила Фаста, помощника начотдела особых таможенных операций №3 Алексея Плитина, главного государственного таможенного инспектора Игоря Кудряшова и других неустановленных чиновников внуковской таможни. Они обвиняются в превышении должностных полномочий с причинением тяжёлых следствий", - поведали в учреждении.
По мнению следователей, Курзенков сообща с Лацких и другими, пока неустановленными чиновниками таможни, организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через особый проход "зеленый коридор" таможенного поста аэродрома. Для компании деятельности указанного канала он кроме того притянул Фаста, Плитина и Кудряшова, которые осознавали, что их коллективные деяния будут выходить за пределы представленных им должностных полномочий и совершать их они не вправе никогда.
В будущем, в срок с 7 января по 3 марта этого года в рамках данного канала двенадцатью пассажирами рейса Стамбул-Москва в нарушение таможенных правил был осуществлен противоправный ввоз коммерческих партий товаров на таможенную местность Таможенного альянса, информирует СК.
"Помимо этого, Курзенков, не имея полномочий на осуществление таможенного надзора товаров, в установленные дни этого года самолично реализовал таможенный надзор пассажиров рейса Стамбул-Москва, в частности отстраняя наряду с этим от исполнения своих обязанностей работников таможенного поста, несших службу на "зеленом коридоре". Таким образом он изымал возможность обнаружения иными работниками таможни обстоятельств противоправного перемещения пассажирами коммерческих партий товаров", - полагает расследование.
Согласно данным учреждения, 4 марта Плитин и Кудряшов, при осуществлении таможенного надзора на "зеленом коридоре", свободно упустили 13 пассажиров названного выше рейса, носящих с собой багаж с товарами турецкого производства, превышающий 50 кг.
Следствие дела длится.
Смотрите также нужную заметку в сфере договор о материальной ответственности водителя-экспедитора образец. Это вероятно может быть весьма полезно.
вторник, 17 мая 2016 г.
Philip Morris заподозрили в "злоупотреблении правом" при попытке обжаловать закон Австралии
Постоянная палата третейского суда расценила как «злоупотребление правом» попытку табачного изготовителя Philip Morris (PMI) обжаловать запрет на продажу в Австралии сигарет в брендированных пачках, следует из опубликованного в понедельник решения суда.
Philip Morris Asia обратилась в арбитраж еще в 2011 году, настаивая, что Австралия преступает закон об интеллектуальной собственности. Организация, например, ссылалась на то, что запрет на торговые знаки преступает соглашения между Гонконгом и Австралией о защите и продвижении инвестиций.
Обращение было отклонено в середине декабря 2015 года. Сам изготовитель сказал раньше, что оно пребывало вне юрисдикции арбитража.
Решение на 168 страницах с маленькими купюрами с понедельника доступно на интернет сайте суда.
Австралия стала первой страной, обязавшей табачные организации реализовывать свою продукцию в однообразных пачках, в целях сократить уровень табакокурения. Наряду с другими странами Индонезия, Доминиканская Республика, Куба и Украина обратились во Международную торговую Компанию с претензиями, что австралийский закон мешает торговле и затрудняет применение товарных знаков.
Англия и Ирландия последовали австралийскому примеру и приняли аналогичные законы. PMI и British American Tobacco выступили против норм права, включающих запрет на продажу сигарет в брендированных пачках с мая 2017 года.
Просмотрите дополнительно нужный материал на тему как вторично получить копию устава. Это вероятно может быть небезынтересно.
Philip Morris Asia обратилась в арбитраж еще в 2011 году, настаивая, что Австралия преступает закон об интеллектуальной собственности. Организация, например, ссылалась на то, что запрет на торговые знаки преступает соглашения между Гонконгом и Австралией о защите и продвижении инвестиций.
Обращение было отклонено в середине декабря 2015 года. Сам изготовитель сказал раньше, что оно пребывало вне юрисдикции арбитража.
Решение на 168 страницах с маленькими купюрами с понедельника доступно на интернет сайте суда.
Австралия стала первой страной, обязавшей табачные организации реализовывать свою продукцию в однообразных пачках, в целях сократить уровень табакокурения. Наряду с другими странами Индонезия, Доминиканская Республика, Куба и Украина обратились во Международную торговую Компанию с претензиями, что австралийский закон мешает торговле и затрудняет применение товарных знаков.
Англия и Ирландия последовали австралийскому примеру и приняли аналогичные законы. PMI и British American Tobacco выступили против норм права, включающих запрет на продажу сигарет в брендированных пачках с мая 2017 года.
Просмотрите дополнительно нужный материал на тему как вторично получить копию устава. Это вероятно может быть небезынтересно.
среда, 11 мая 2016 г.
Председателю ВС пожаловались из посольства Австрии на решения арбитражей
Верховный суд РФ опубликовал на своем интернет сайте новое внепроцессуальное заявление после одобрения режима опубликования таких писем. Оно адресовано главе суда Вячеславу Лебедеву, а автором послания является торговый советник посольства Австрии Дитмар Фелльнер.
Как указывает Фелльнер в своем письме, причиной заявления послужила обстановка, послужившая причиной к ущемлению абсолютно законных интересов "дочки" австрийского конгломерата "Штрабаг" - одного из наибольших игроков европейского общестроительного рынка, а ее следствия "имеют исключительную важность для иностранных инвесторов, потому, что это прямо воздействует на их доверие к системе правосудия в Российской Федерации".
ЗАО "Штрабаг", выступившее генподрядчиком, и ЗАО "Северсталь – Сортовой завод Балаково" – клиент заключили контракт подряда. Позднее между организациями появился спор из-за неоплаты последней услуг. Подконтрольная организация австрийского конгломерата обратилась с иском в Межгосударственный коммерческий арб суд при Торгово-производственной палате РФ (МКАС) о взимании задолженности и неустойки согласно соглашению, который был В конце концов частично удовлетворен. Но клиент не выполнил решение МКАС.
"Штрабаг" обратился в арб суд Саратовской области с обращением о выдаче исполнительного документа на его принудительное выполнение. Арбитраж пересмотрел практические условия, установление МКАС, и пошёл к противоположным выводам, на базе чего отказал в выдаче исполнительного документа.
Решение оспорили в арб суде Поволжского округа. Судьи Наталья Мельникова, Ринат Вильданов и Марат Сабиров, рассмотрев материалы дела № А57-22646/2015, подхватили выводы нижестоящей инстанции.
Фелльнер указывает, что практически суды при разбирательстве вопроса о выдаче исполнительного документа рассмотрели иск заново, не имея возможности прямо изучить продемонстрированные в МКАС подтверждения. "С учетом того, что МКАС является старейшим и признанным судом промежь иностранного содружество-предпринимателей, работающего в Российской Федерации, мы высказываем озабоченность по обстоятельству того, что решения этго авторитетного третейского суда могут быть обжалованы арбитражными судами по сути, – пишет представитель торгового отдела посольства Австрии. – Похожие деяния арбитражных судов в подрывают доверие иностранных бизнесменов к операциям разрешения споров в российской юрисдикции".
Сейчас "дочка" "Штрабаг" готовит к подаче кассацию в коллегию суда ВС, потому, что думает, что решения суда приняты с значительными несоблюдениями материальных и процессуальных норм .
Как указывает Фелльнер в своем письме, причиной заявления послужила обстановка, послужившая причиной к ущемлению абсолютно законных интересов "дочки" австрийского конгломерата "Штрабаг" - одного из наибольших игроков европейского общестроительного рынка, а ее следствия "имеют исключительную важность для иностранных инвесторов, потому, что это прямо воздействует на их доверие к системе правосудия в Российской Федерации".
ЗАО "Штрабаг", выступившее генподрядчиком, и ЗАО "Северсталь – Сортовой завод Балаково" – клиент заключили контракт подряда. Позднее между организациями появился спор из-за неоплаты последней услуг. Подконтрольная организация австрийского конгломерата обратилась с иском в Межгосударственный коммерческий арб суд при Торгово-производственной палате РФ (МКАС) о взимании задолженности и неустойки согласно соглашению, который был В конце концов частично удовлетворен. Но клиент не выполнил решение МКАС.
"Штрабаг" обратился в арб суд Саратовской области с обращением о выдаче исполнительного документа на его принудительное выполнение. Арбитраж пересмотрел практические условия, установление МКАС, и пошёл к противоположным выводам, на базе чего отказал в выдаче исполнительного документа.
Решение оспорили в арб суде Поволжского округа. Судьи Наталья Мельникова, Ринат Вильданов и Марат Сабиров, рассмотрев материалы дела № А57-22646/2015, подхватили выводы нижестоящей инстанции.
Фелльнер указывает, что практически суды при разбирательстве вопроса о выдаче исполнительного документа рассмотрели иск заново, не имея возможности прямо изучить продемонстрированные в МКАС подтверждения. "С учетом того, что МКАС является старейшим и признанным судом промежь иностранного содружество-предпринимателей, работающего в Российской Федерации, мы высказываем озабоченность по обстоятельству того, что решения этго авторитетного третейского суда могут быть обжалованы арбитражными судами по сути, – пишет представитель торгового отдела посольства Австрии. – Похожие деяния арбитражных судов в подрывают доверие иностранных бизнесменов к операциям разрешения споров в российской юрисдикции".
Сейчас "дочка" "Штрабаг" готовит к подаче кассацию в коллегию суда ВС, потому, что думает, что решения суда приняты с значительными несоблюдениями материальных и процессуальных норм .
Просмотрите еще интересный материал по вопросу что в приоритете знак или разметка. Это возможно может быть небезынтересно.
среда, 4 мая 2016 г.
Включена ответственность по уголовному законодательству за обман пайщиков
Подобающий закон от 1 мая 2016 г. № 139-ФЗ завизировал Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин. Указанный документ обретет юридическую силу 12 мая.
Просмотрите еще хорошую информацию по вопросу военный юрист. Это возможно может быть интересно.
Так, в УК РФ появится новая ст. 200.3, соответственно которой за нарушение притязаний законодательства об участии в долевой постройке многоквартирных домов и (либо) других объектов недвижимости, совершенное в большом размере, нарушителю будет угрожать одно из следующих наказаний:
- обязательные работы на период до 360 ч;
- исправительные работы на период до года;
- принудительные работы на период до двух лет;
- лишение свободы на период до двух лет с лимитированием свободы на период до года либо без такового.
То же правонарушение, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, а равняется в очень большом размере, будет караться значительно строже. Лиц, произвёдших данное правонарушение, будут ждать обязательные работы на период до 480 ч, или исправительные работы на период до двух лет, или принудительные работы на период до пяти лет, или лишение свободы на период до пяти лет с лимитированием свободы на период до двух лет либо без такового.
Наряду с этим уточняется, что с целью употребления нового положения под большим размером предполагается сумма притянутых от граждан средств более 3 миллионов рублей., а под очень большим – свыше 5 миллионов рублей.
Примечательно, что указанный закон предполагает условие, при котором осужденный по данной статье преступник может быть высвобожден от ответственности по уголовному законодательству. Для этого ему нужно будет полностью возместить всем потерпевшим пайщикам сумму притянутых для постройки денежных средств и (либо) принять меры, из-за которых дом будет открыт.
Корреспондирующие данным правкам изменения будут введены в УПК Российской Федерации, КоАП Российской Федерации и закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ".
Просмотрите еще хорошую информацию по вопросу военный юрист. Это возможно может быть интересно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)