Утвержден список обособленных видов пищевых продуктов, государственные и местные покупки коих лимитированы (распоряжение Руководства РФ от 22 августа 2016 г. № 832 "Об ограничениях допуска обособленных видов пищевых продуктов, совершающихся из зарубежных стран, для целей осуществления покупок для обеспечения государственных и местных потребностей"). Имеются в виду все зарубежные страны, кроме тех, которые входят в Евразийский экономический альянс (ЕАЭС). Правительство России обратило всеобщее пристальное внимание на то, что ограничения не коснутся коммерческих покупок, и вдобавок продаж продуктовых товаров в магазины, торговые сети, коммерческие учреждения питания и т. д.

В список, например, вошли следующие продукты:

• рыба и продукция из нее, и вдобавок икра и ее заменители;
• ракообразные и моллюски;
• говядина, телятина и свинина (парные, остывшие либо охлажденные);
• охлажденное мясо птицы, в частности для детского питания;
• молоко и сухие сливки, и вдобавок сыры, сырные продукты и творог;
• сливочное масло;
• шелушенный рис;
• пищевая соль (выварочная и поваренная йодированная);
• кое-какие виды сахара и другие.

Прямо ограничения заключаются в следующем. При осуществлении государственных закупок продуктов, включенных в указанный список, клиент обязан отклонить от участия в конкурентоспособных методах определения поставщиков все заявки, которые содержат предложения о продаже пищевых продуктов, совершающихся из зарубежных стран (кроме ЕАЭС).

Это нужно сделать, в случае если на участие уже было подано как минимум несколько заявок, которые удовлетворяют притязаниям оповещения о покупке и (либо) документации о покупке. Наряду с этим указанные заявки должны в один момент отвечать двум условиям: в первую очередь, содержать предложения о продаже пищевых продуктов, государством возникновения коих являются страны-члены ЕАЭС. Во-вторых, они не должны иметь предложений о продаже одного и того же вида пищевых продуктов от одного изготовителя.

Согласно точки зрения руководства, пищевые продукты, вошедшие в список, производятся в Российской Федерации и странах ЕАЭС в полных объемах. А включённые ограничения, как полагает кабмин, будут содействовать формированию производства продуктовых товаров в Российской Федерации и государствах ЕАЭС.
Так Правительство России попользовалось своим полномочием на лимитирование государственных закупок зарубежной продукции (ч. 3 ст. 14 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

Расследование требует Пресненский суд Москвы продолжить до 28 октября арест в домашних условиях директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, обвиняемой в экстремизме и растрате, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

"Суд 26 августа рассмотрит вопрос о продолжении до 28 октября меры прерывания Шариной", - произнесла собеседница агентства.
Но учреждение возвратило дело назад в СК (СК) РФ.
"Причины такого решения нам пока малоизвестны", — произнёс собеседник агентства.
Период ареста в домашних условиях Натальи Шариной установлен до 29 августа.
В октябре в Библиотеке украинской литературы в Москве были проведены обыски. Офпред СК РФ Владимир Маркин сказал, что была изъята печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде. Руководитель библиотеки Шарина была размещена под арест в домашних условиях по обвинению в возбуждении национальной неприязни и вражды.
По мнению следователей, в 2011–2015 годах Шарина распространяла промежь визитёров книжные издания Дмитро Корчинского, признанные судом экстремистскими материалами и воспрещёнными к применению. Своими деяниями, согласно точки зрения расследования, руководитель преступила закон "О противодействии экстремистской деятельности". Одна Шарина виновности не признает.

Созданы условия, при коих детская инвалидность в неукоснительном режиме будет устанавливаться на долгий период

Сейчас Минтруд Российской Федерации внес предложение изменить правила установления периода детской инвалидности. Подобающий проект¹ распоряжения Руководства РФ расположен для публичного дискуссии, которое продлится до 6 сентября.

Изменения затронут малышей, мучащихся серьёзными болезнями, которые требуют осуществления трудной многоэтапной реабилитации, долгого или постоянного систематического приема лекарств и соблюдения строгой диеты. Предлагается закрепить, в случае обнаружения каких болезней нужно определить конкретный период инвалидности. Он будет составлять или пять лет, или до достижения возраста 14 лет либо 18 лет. Наряду с этим периоды установления инвалидности на год и на два, закрепленные сейчас, сохранятся.

Нужно подчернуть, что на сегодняшний день инвалидность может быть установлена на год, на два года, на пять лет или до достижения возраста 18 лет (п. 10 Правил признания лица калекой; потом – Правила). Но действующими нормами не закреплены определённые заболевания, при обнаружении коих в неукоснительном режиме нужно определить один из закрепленных периодов инвалидности. Исключительное исключение – инвалидность периодом на пять лет устанавливается в частности при любой форме острого либо хронического лейкоза (абз. 2 п. 10 Правил).

В предлагаемой редакции правил, наоборот, закреплены виды болезней, которым отвечают определённые периоды инвалидности. Например, период в пять лет установлен при повторном освидетельствовании малышей-калек с ДЦП при поздней стадии с отражёнными нарушениями психических, нейромышечных и некоторых иных функций. Период до достижения возраста 14 лет будет устанавливаться, например, в случае если малыш мучается инсулинзависимым сахарным диабетом при отсутствии осложнений либо с начальными осложнениями. Вдобавок речь заходит о заболевании, распознанном при первичном освидетельствовании. До достижения 18-летнего возраста в числе иного малышу будет определена инвалидность, в случае если у него распознана трисомия 21-й пары хромосомы (синдром Дауна).

В пояснительной записке к проекту Минтруд Российской Федерации подчернул, что такие малыши находятся в возрасте, когда еще не образовано осознанное отношение к болезни, не получены навыки надзора за течением болезни, расчета доз медикаментозных изделий и диетических продуктов. Другими словами, для них имеют место ограничения в самообслуживании. Однако, как отметило учреждение, на сегодняшний день они проходят переосвидетельствование, как и все калеки, ежегодно. Добавим, что по действующим правилам, переосвидетельствование малышей-калек производится один раз на протяжении периода, на который малышу определена инвалидность (п. 39 Правил).

Минтруд Российской Федерации сказал о том, что в первом полугодии этого года была осуществлена ревизия решений учреждений медико-общественной экспертизы об отказах в установлении инвалидности. Подчёркивается, что в процессе мониторинга в частности были распознаны случаи установления инвалидности периодом на один год при разумеется имеющихся у малыша неустранимых ограничениях жизнедеятельности, обусловленных, к примеру, таким тяжелейшим заболеванием, как трисомия 21-й пары хромосомы (синдромом Дауна).

Наравне с этим предлагается определить, что в случае если в личную программу реабилитации либо абилитации малыша-инвалида нужно внести товары и услуги, на приобретение коих направляется материнский капитал, подателям заявления не потребуется новое направление на медико-общественную экспертизу. Вместо этого будет составляться новая программа реабилитации (абилитации). Вдобавок решение о потребности в товарах и услугах примут эксперты подобающего бюро после исследования малыша и исследования документов, удостоверяющих потребность изменения личной программы. В случае если такие документы отсутствуют – будет разработана программа добавочного исследования.

Помимо этого, может появиться норма, согласно с которой по инициативе главного бюро медико-общественной экспертизы вероятно переосвидетельствование вне установленного периода с целью оценки результативности реабилитационных мероприятий.

Прочтите дополнительно нужный материал в области 2. Дела, связанные с оказанием потребителям возмездных.... Это вероятно станет небезынтересно.

Чтобы не облагать платежами компенсацию расходов сотрудника на должностные экспедиции, разъездной характер работы необходимо закрепить документарно

Минтруд Российской Федерации поведал, при каких условиях выплата затрат сотрудника, связанных с его должностными экспедициями ввиду разъездного характера работы, не облагается страховыми платежами. В первую очередь, в коллективном контракте, соглашении, местном нормативно правовом акте либо трудовом контракте с сотрудником должно быть определено, что его постоянная работа по занимаемой должности носит разъездной характер. А во-вторых, затраты работника на должностные экспедиции должны быть обоснованы документарно (письмо Минтруда Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 17-4/В-234 "О начислении страховых платежей в государственные внебюджетные фонды на суммы суточных, выплачиваемых сотрудникам в связи с разъездным характером работы").

Обратившийся за пояснениями работодатель интересовался, облагаются ли страховыми платежами суточные, выплачиваемые таким сотрудникам. Минтруд Российской Федерации выделил, что на суточные, выданные сотруднику, не будут начисляться страховые платежи в сумме, установленном местным актом компании.
В министерстве выделили, что не облагаются платежами все виды компенсационных оплат, связанных в исполнением физлицом трудовых обязанностей (подп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").
Госслужащие напомнили кроме того, когда должностные экспедиции не будут считаться должностными командировками – это совершается, в случае если постоянная работа работников выполняется в пути либо имеет разъездной характер. Так, резюмировал Минтруд Российской Федерации, в различие от командировок, носящих временный характер и недостаточных конкретным периодом, работа, связанная с разъездами, обязана носить постоянный характер.
Добавим, что сотрудникам, постоянная работа коих выполняется в пути либо имеет разъездной характер, работодатель возмещает связанные со должностными экспедициями:

• затраты по проезду
• затраты по найму жилого помещения;
• добавочные затраты, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие);
• другие затраты, произведенные сотрудниками с разрешения либо ведома работодателя (ст. 168.1 ТК РФ).

Просмотрите кроме того нужную информацию по теме задать вопрос юристу. Это может оказаться интересно.

ВС РФ посчитал незаконным возврат претензии на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства на том основании, что полномочия защитника на ее подачу не были прописаны в доверенности раздельно (Решение ВС РФ от 19 мая 2016 г. № 66-ААД16-1). Другими словами, согласно его точке зрения, в доверенности нужно перечислить такие полномочия защитника, но возможно не отделять их от иных.

Как разъяснил Суд, КоАП РФ не регулирует вопрос о том, как должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об нарушении административного законодательства, и исходя из этого нужно обратиться к ГПК РФ. Ссылаясь на собственную юридическую позицию, ВС РФ подчернул, что право представителя, например, на визирование и подачу претензий на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства должно быть намерено оговорено в доверенности (абз. 4 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").

Но наряду с этим в определённом случае, рассмотренном ВС РФ, защитник действовал на базе нотариальной доверенности, согласно с которой, в числе иного, имел возможность реализовать все процессуальные деяния и оперировать всеми процессуальными правами согласно с КоАП РФ, в частности правом оспаривания. Такую формулировку Суд посчитал полной для возможности оспаривания распоряжения о избрании административного наказания.

Подобающий акт нижестоящего суда был отменен. Наряду с этим ВС РФ не отправил претензию на разбирательство в подобающий суд, потому, что податель заявления ко времени рассмотрения дела Судом уже оспорил распоряжение по делу об нарушении административного законодательства самостоятельно, без участия защитника.

В информационно-платежных терминалах Сберегательного банка отказывают в приеме пятитысячных купюр из-за резкого повышения в обороте поддельных денежных средств этого номинала.

Сбербанк лимитировал прием пятитысячных купюр на 10% устройств самообслуживания, расположенных в некоторых регионах страны. Причина — обновление ПО в целях увеличения чувствительности к поддельным финансовым символам, — поведали в пресс-службе банка.

По какой причине Сбербанк отказывает в приеме пятитысячных купюр   

В настоящий момент, проводить финансовые операции с купюрами номиналом в 5 тысяч рублей возможно в отделениях Сберегательного банка, предоставив кассиру свой документ. Наряду с этим выдача пятитысячных купюр выполняется банкоматами в предыдущем режиме, без сбоев. 


Неприятности с приемом пятитысячных купюр через терминалы у Сберегательного банка появляются периодически, с 2012 года. Это совершается из-за деяний мошенников, которые вбрасывают в терминалы поддельные деньги, а после этого обналичивают. 


Так, в октябре 2013 года в банкоматах и информационно-платежных терминалах Сберегательного банка в Москве уже прекращался прием пятитысячных купюр, с целью увеличения безопасности и сохранности средств клиенто