четверг, 26 января 2017 г.
вторник, 10 января 2017 г.
НДС в 2017 году. Обзор основных правок
Фактически все изменения налогового регулирования начинают применяться с 1-ого числа нового налогового срока, а значит, и с нового год . Какие изменения ожидают плательщиков НДС в 2017 году, смотрите в обзоре Петербургского юридического портала.
В текущем году власти сохранили а также расширили льготы по НДС , обозначили новую группу плательщиков этого налога, и повысили периоды банковской гарантии для ускоренного возмещения налога на добавленную стоимость.
В печатной прессе увеличится количество рекламы
Под рекламные материалы будет даваться больше печатной площади в газетах и журналах. Наряду с этим СМИ сумеют, так же, как и прежде, оперировать пониженной ставкой НДС. Это предусмотрено нормами закона от 30.11.2008 N 408-ФЗ, поменявшего абз.8 пп. 3 п. 2 статьи 164 НК РФ. С 1 января 2017 года количество допустимой рекламы повышено с 40 до 45 процентов объема одного номера печатного издания.
Согласно точки зрения госслужащих, новая льгота разрешит поддержать бизнесменов небольшого и среднего бизнеса. Специалисты же указывают, что допустимые объемы рекламы на своих страницах могут себе позволить лишь раскрученные популярные печатные СМИ.
Получатели местных и локальных субсидий сумеют восстанавливать НДС
С сего года правовые лица, получающие субсидии из местных и локальных бюджетов, сумеют подавать обращения на воссоздание сумм НДС, принятых раньше к вычету. Нововведение коснется тех компаний, которые получают дотации на компенсирование расходов (включая налог), связанных с уплатой купленных товаров (работ, услуг), с учетом налога, и на компенсирование расходов по оплате налога при ввозе товаров на местность РФ и другие местности, находящиеся под ее юрисдикцией.
Аналогичное право уже имеется у получателей субсидий из бюджета. правовые лица, которые оперируют материальной помощью из иных бюджетов, сумеют попользоваться им с 1 июля 2017 года. Подобающие правки предусмотрены законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ.
Период банковской гарантии для возмещения налога на добавленную стоимость в заявительном режиме повышен
Законом N 401-ФЗ кроме того включено правило, по которому период деяния гарантии, представленной банком для возмещения налога на добавленную стоимость в заявительном режиме, обязан составлять не менее 10 месяцев с момента подачи декларации с суммой налога к компенсированию. Такие изменения были введены в пп. 1 п. 4 статьи 176.1 НК РФ.
Отметим, что с 2014 года период деяния гарантии для ускоренного возмещения налога на добавленную стоимость составлял 8 месяцев. Вместе с тем сохраняется возможность возместить налог без представления гарантии, в случае если компания за последние 3 года перечислила в бюджетную систему РФ налогов на сумму 7 и свыше млрд рублей. В эту сумму не включаются налоги, оплаченные в связи с перемещением товаров через границу и в качестве налогового агента.
Зарубежные поставщики электронных услуг и контента будут платить НДС в Российской Федерации
С 1 января 2017 года на базе закона от 03.07.2016 № 244-ФЗ в стране был включён так называемый налог на Google. В документе детализирован список услуг, реализация коих на местности РФ считается базой для налогообложения. В перечень вошли 12 видов услуг, в частности представление доступа к поисковым системам в интернете и к компьютерным играм. Ставка НДС для зарубежных поставщиков электронных услуг составит 15,25%, а принять к вычету "входящий" налог они не сумеют. В случае если компания не будет произведена регистрацию, платить налог за нее придется налоговому агенту – лицу, которое получает электронные услуги и/либо контент.
Соответственно закону, зарубежные плательщики налогов должны в месячный период пройти регистрацию в ФНС. Для сотрудничества с налоргами для них предусмотрены особые личные кабинеты, и утверждена новая форма декларации по налогу на добавленную стоимость (Приказ Федеральной налоговой службы от 28 сентября 2016 г. N ММВ-7-15/516@). Наряду с этим иностранным организациям не пригодятся ни счета-фактуры, ни книги приобретений и продаж, ни журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур.
Льготные ставки НДС: новые и старые пользователи
ЖД транспортировки пассажиров и багажа в любом направлении будут облагаться нулевой ставкой НДС . Льгота, установленная законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ, продлится 13 лет – с 1 января 2017 года до 1 января 2030 года.
Еще одна правка, относящаяся к размеру ставок по НДС, находится в Распоряжении Руководства РФ от 17.12.2016 N 1377. В этом документе обновляется список продуктовых товаров, к каким используется пониженная до 10% ставка налога. Речь заходит о таких продуктовых товарах как скот и птица в живом весе, мясо и мясопродукты, молоко и молочные продукты, яйца, масло растительное, соль, сахар, хлеб и хлебобулочные изделия, крупы, мука, макаронные изделия, море- и рыбопродукты, овощи. Промежь новых позиций – грибы и трюфели, спаржа, чеснок, брюква, репа.
Правила подачи разъяснений по электронной декларации по налогу на добавленную стоимость изменились
С 1 января 2017 года плательщикам налогов, обязанным отчитываться по НДС в электронном типе, нужно будет предоставлять разъяснения по этому документу тоже по электронным каналам связи. В случае если на запрос налорга будет отослано пояснение в бумажном варианте, его посчитают непредставленным, а значит, плательщику налогов не избежать новых неприятностей.
Чтобы у бизнесменов было меньше вопросов о режиме представления электронных разъяснений, ФНС выпустила письмо с алгоритмом их направления по телекоммуникационным каналам связи. Как и ранее, на приготовление и отправку документа дается 5 суток с даты получения притязания представить разъяснения к декларации в связи с обнаружением в ней противоречий либо несоответствий. Кроме пояснений сверх того могут быть приложены и другие документы, которые плательщик налогов полагает значимыми, но все они кроме того должны быть в электронном типе.
Декларация по налогу на добавленную стоимость изменится
В текущем году плательщикам налогов предложат новую форму декларации по налогу на добавленную стоимость. Подобающий проект правок сейчас находится на стадии дискуссии и согласования. Предполагалось, что обновленный вариант декларации начнет функционировать с 1 января 2017 года. Но ФНС опоздала утвердить документ, исходя из этого нельзя исключать, что отчитываться по новым правилам придется по результатам первых трех месяцев этого года, а за 2016 г. нужно сдавать форму, утвержденную Приказ ФНС Российской Федерации от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558@.
Как уже говорил Петербургский правовой портал, в новой декларации будут обновлены:
- разделение 3 "Расчет суммы налога, подлежащей оплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, установленным пунктами 2 - 4 статьи 164 НК РФ";
- разделение 4 "Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность употребления налоговой ставки 0 процентов по которым документарно засвидетельствована";
- разделение 6 "Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность употребления налоговой ставки 0 процентов по которым документарно не засвидетельствована";
- разделение 9 "Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый срок";
- кое-какие другие нормы, установленные Порядком заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
Это основные изменения в НДС, запланированные на 2017 год, о коих нужно знать бизнесменам, реализующим деятельность в Российской Федерации. О каких правках мы забыли? Напишите в комментариях к этому материалу, и мы непременно добавим в него детальную данные о вступивших ввиду либо рассчетных на этот год новшествах.
Разобраться во всех изменениях налогового регулирования с 2017 года окажет помощь обстоятельный обзор от Консультант Плюс. Открыть обзор прямо в программе (лишь в случае если на компьютере установлен набор Консультант Плюс).
Смотрите также хорошую заметку по вопросу Опасная взаимозависимость: аренда и ст.40 Налогового.... Это возможно станет познавательно.
воскресенье, 8 января 2017 г.
Апелляция разъяснила, по какой причине для взимания судебных издержек мало договора с представителем
Саратовский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте справку по итогам исследования практики употребления судами законодательства по вопросам оплаты госпошлины при заявлении в суды и компенсировании судебных затрат по гражданским делам.
Областной суд исследует такие вопросы, как оплата государственной госпошлины при заявлении в суд, льготы по уплате госпошлины и ее возврат, издержки, связанные с разбирательством дела, распределение и компенсирование судебных затрат, и компенсирование затрат на уплату услуг представителя.
Исследуя одно из дел, суд указывает, что собственноручное указание судейским представителем получения уплаты от доверителя на страницах договора не является полным подтверждением при взимании судебных затрат. В обоснование уплаты услуг представителя подателем заявления должны быть продемонстрированы подобающие платежные документы.
Определением Волжского райсуд Саратова заявление в суд С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах не достигшего совершеннолетия сына – С. А. А., к ООО "МГ "ОМ" о защите достоинства, понуждении к удалению комментариев, взимании компенсации морального ущерба оставлено без разбирательства.
ООО "МГ"ОМ" шло в судебные органы с обращением о взимании со С. Т. А. понесенных по делу затрат на уплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Определением Волжского районного суда со С. Т. А. в адрес ООО "МГ "ОМ" стребованы затраты по уплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
коллегия суда Саратовского областного суда, проконтролировав законность определения суда инстанции первого уровня, не дала согласие с его выводами по нижеуказанным причинам.
Как следует из дела, определением Волжского райсуд заявление в суд С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах не достигшего совершеннолетия сына, к ООО "МГ "ОМ" о защите достоинства, понуждении к удалению комментариев, взимании компенсации морального ущерба оставлено без разбирательства. Взимание судебных затрат с подателя иска в адрес ответчика при оставлении заявления в суд без разбирательства по основаниям, установленным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, по аналогии с правилами распределения судебных затрат при отказе подателя иска от иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ), является обоснованным.
Идя в судебные органы с обращением о взимании судебных затрат на представителя, ООО "МГ "ОМ" ссылалось на контракт, осуждённый между обществом и Д. И. И., о представлении правовых услуг по данному гражданскому делу. В обоснование понесенных затрат в сумме 15 000 рублей. на представителя по данному контракту общество ссылалось на собственноручное указание представителем на странице второй договора о получении указанной суммы от доверителя.
Принимая решение об удовлетворении обращения общества, суд инстанции первого уровня посчитал полным и допустимым указанное подтверждение, свидетельствующее, согласно точки зрения суда, о понесенных стороной ответчика расходах на уплату услуг представителя. В это же время согласно с ч. 1 ст. 9 закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые компанией, должны оформляться оправдательными документами.
Под обстоятельствами хозяйственной жизни ввиду п. 8 ст. 3 приведенного закона понимаются сделки, события, операции, которые оказывают либо способны повлиять на денежное положение экономического субъекта, денежный итог его деятельности и (либо) движение средств.
Режим ведения кассовых операций юрлицами и не столь сложный режим ведения кассовых операций ИП и субъектами малого бизнеса утвержден Указанием Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года № 3210-У. Соответственно п. 4.1 названного Режима выдача финансовых средств оформляется расходным кассовым ордером.
Так, ООО "МГ "ОМ", являясь правовым лицом, должно удостоверять ведение хозяйственных операций, в частности уплату согласно соглашению, подобающими денежными документами.
Но в обоснование уплаты услуг представителя подателем заявления не были продемонстрированы подобающие платежные документы.
В это же время, как следует из приведенных норм процессуального права, понесенные стороной судебные затраты по уплате услуг представителя должны быть обоснованы допустимыми и полными подтверждениями, дающими определить как обстоятельство несения стороной судебных затрат по уплате услуг ее представителя, так и их размер.
Исходя из установленного, коллегия суда аннулировала определение суда инстанции первого уровня, разрешила вопрос по сути, отказав ООО "МГ "ОМ" в обращении о взимании затрат на представителя.
С полным текстом справки Саратовского облсуда по итогам исследования практики употребления судами законодательства по вопросам оплаты государственной госпошлины при заявлении в суды и компенсировании судебных затрат по гражданским делам возможно познакомиться тут.
Областной суд исследует такие вопросы, как оплата государственной госпошлины при заявлении в суд, льготы по уплате госпошлины и ее возврат, издержки, связанные с разбирательством дела, распределение и компенсирование судебных затрат, и компенсирование затрат на уплату услуг представителя.
Исследуя одно из дел, суд указывает, что собственноручное указание судейским представителем получения уплаты от доверителя на страницах договора не является полным подтверждением при взимании судебных затрат. В обоснование уплаты услуг представителя подателем заявления должны быть продемонстрированы подобающие платежные документы.
Определением Волжского райсуд Саратова заявление в суд С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах не достигшего совершеннолетия сына – С. А. А., к ООО "МГ "ОМ" о защите достоинства, понуждении к удалению комментариев, взимании компенсации морального ущерба оставлено без разбирательства.
ООО "МГ"ОМ" шло в судебные органы с обращением о взимании со С. Т. А. понесенных по делу затрат на уплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Определением Волжского районного суда со С. Т. А. в адрес ООО "МГ "ОМ" стребованы затраты по уплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
коллегия суда Саратовского областного суда, проконтролировав законность определения суда инстанции первого уровня, не дала согласие с его выводами по нижеуказанным причинам.
Как следует из дела, определением Волжского райсуд заявление в суд С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах не достигшего совершеннолетия сына, к ООО "МГ "ОМ" о защите достоинства, понуждении к удалению комментариев, взимании компенсации морального ущерба оставлено без разбирательства. Взимание судебных затрат с подателя иска в адрес ответчика при оставлении заявления в суд без разбирательства по основаниям, установленным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, по аналогии с правилами распределения судебных затрат при отказе подателя иска от иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ), является обоснованным.
Идя в судебные органы с обращением о взимании судебных затрат на представителя, ООО "МГ "ОМ" ссылалось на контракт, осуждённый между обществом и Д. И. И., о представлении правовых услуг по данному гражданскому делу. В обоснование понесенных затрат в сумме 15 000 рублей. на представителя по данному контракту общество ссылалось на собственноручное указание представителем на странице второй договора о получении указанной суммы от доверителя.
Принимая решение об удовлетворении обращения общества, суд инстанции первого уровня посчитал полным и допустимым указанное подтверждение, свидетельствующее, согласно точки зрения суда, о понесенных стороной ответчика расходах на уплату услуг представителя. В это же время согласно с ч. 1 ст. 9 закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые компанией, должны оформляться оправдательными документами.
Под обстоятельствами хозяйственной жизни ввиду п. 8 ст. 3 приведенного закона понимаются сделки, события, операции, которые оказывают либо способны повлиять на денежное положение экономического субъекта, денежный итог его деятельности и (либо) движение средств.
Режим ведения кассовых операций юрлицами и не столь сложный режим ведения кассовых операций ИП и субъектами малого бизнеса утвержден Указанием Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года № 3210-У. Соответственно п. 4.1 названного Режима выдача финансовых средств оформляется расходным кассовым ордером.
Так, ООО "МГ "ОМ", являясь правовым лицом, должно удостоверять ведение хозяйственных операций, в частности уплату согласно соглашению, подобающими денежными документами.
Но в обоснование уплаты услуг представителя подателем заявления не были продемонстрированы подобающие платежные документы.
В это же время, как следует из приведенных норм процессуального права, понесенные стороной судебные затраты по уплате услуг представителя должны быть обоснованы допустимыми и полными подтверждениями, дающими определить как обстоятельство несения стороной судебных затрат по уплате услуг ее представителя, так и их размер.
Исходя из установленного, коллегия суда аннулировала определение суда инстанции первого уровня, разрешила вопрос по сути, отказав ООО "МГ "ОМ" в обращении о взимании затрат на представителя.
С полным текстом справки Саратовского облсуда по итогам исследования практики употребления судами законодательства по вопросам оплаты государственной госпошлины при заявлении в суды и компенсировании судебных затрат по гражданским делам возможно познакомиться тут.
Просмотрите еще нужный материал по теме информация о товаре помещаемая на этикетке. Это вероятно будет познавательно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)