Верховный суд РФ в выпущенном незадолго до обзоре практики судов тёк пояснения о том, принимать в расчет ли судам при вынесении приговора суда явку с повинной участника дела, поменявшего свои свидетельства.
В обзоре анализируется практика всех коллегий суда ВС (смотрите в "Право.ru" тут и тут), разбираются распоряжения контроля по разным группам дел (см. тут), и даются пояснения по 22 вопросам практики судов (смотрите тут) и по употреблению Кодекса административного судопроизводства РФ (см. тут).
В главе, посвященной экспресс анализу практики коллегии суда ВС по уголовным делам, анализируются квалификация правонарушений, избрание наказания и ряд вопросов процессуального характера.
Например, ВС указывает, что в случае, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями учтено судом в качестве подтверждения, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо потом поменяло свои свидетельства.
По решению суда И. приговорен по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение) к 18 годам тюрьмы . коллегия суда по уголовным делам ВС РФ поменяла приговор суда в части избранного И. наказания, мотивировав свое решение следующим.
Как видно из приговора суда, суд при избрании наказания И. не признал присутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание условий. Вместе с тем из приговора суда усматривается, что суд, аргументируя свой вывод о виновности И. в осуществлении инкриминируемого ему правонарушения, апеллировал на изученные подтверждения, в частности и на явку с повинной.
На базе п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к условиям, смягчающим наказание. Но, изучив явку с повинной И. в судейском совещании и апеллировав на нее в приговоре суда как на подтверждение, суд не озвучил по данному вопросу каких-либо суждений, в частности о признании или непризнании указанного условия в качестве смягчающего наказание осужденного.
По значению закона, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями положено судом в базу приговора суда, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в процессе подготовительного следствия либо в судейском совещании поменяло свои свидетельства.
Ввиду изложенного коллегия суда ВС своим определением № 13-УД15-3 поменяла приговор суда и признала в качестве условия, смягчающего наказание осужденного, его явку с повинной и смягчила избранное И. наказание по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 10 месяцев тюрьмы .
С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 3 (2015) возможно познакомиться тут.

Конфискация имущества снова может стать уголовным наказанием

Парламентарий от КПРФ направил на обсуждение Государственной думы закон о возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества виновного лица, как одной из мер ответственности по уголовному законодательству. Такая мера обязана повысить предупредительную функцию уголовного закона для борьбы с. Раньше аналогичные проекты законов не приобрели поддержки в парламенте.

Народный депутат от партии КПРФ Вадим Соловьев направил на обсуждение нижней палаты российского парламента закон № 935311-6 "О введении изменений в кое-какие законы РФ из-за введения конфискации имущества как вида уголовного наказания". Коммунист предлагает возвратить в Российский УК конфискацию имущества виновных лиц в качестве одной из мер наказания за совершенное уголовное правонарушение.
Конфискация имущества представляет из себя принудительное изъятие в доход страны имущества осужденного за осуществление уголовного правонарушения лица, или части такого имущества. Раньше такая мера использовалась в Уголовном кодексе в качестве добавочного наказания, например за осуществление правонарушений против страны, имущества и личности. Поэтому в таком виде предлагает возвратить в уголовный кодекс эту меру Вадим Соловьев. В его законе конфискация имущества должна быть предусмотрена за осуществление тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, совершенных с корыстным мотивом. Такая добавочная мера, согласно точки зрения парламентария, обязана назначаться судом наровне с основным наказанием в строго конкретных случаях.
Исключение наряду с этим составляют объекты, минимально нужные для обеспечения быта осужденного и участников его семьи, вдобавок создатель прилагает подобающий список.
В законопроекте конфискация определяется в качестве добавочного наказания за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные с корыстным мотивом, которое может быть избрано судом в строго конкретных случаях. В решении суда непременно должно быть отмечено, по отношению к какой части имущества осужденного должна быть применена конфискация, и перечислены изъятые объекты и имущественные права.
Потому, что, парламентарий предлагает изымать имущество за корыстные правонарушения, под эту меру попадают все правонарушения, совершаемые коррумпированными государственный служащими. Так депутат рассчитывает усилить мероприятия по борьбе со взятками.

Соловьев Вадим

Просмотрите также хорошую заметку по теме арбитражные суды. Это может быть весьма полезно.

Читайте еще полезный материал в области юрист онлайн консультация бесплатно. Это может оказаться познавательно.

Смотрите дополнительно полезную информацию в области студент юрист. Это возможно станет познавательно.

Посмотрите также интересный материал в сфере юристы бостона. Это вероятно будет небезынтересно.

В ноябре 2015 года Государственной дума собирается рассмотреть следующие налоговые проекты законов:
11 ноября
№ 730216-6 «О введении изменений в статьи 165 и 172 НК РФ» (второе чтение)
СУТЬ: Об изменении режима употребления вычетов по НДС по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 %;
ИНИЦИАТОРЫ: Ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: У плательщиков налогов НДС по нулевой ставке отпадет потребность ведения довольно трудного и кропотливого (в первую очередь, у плательщиков налогов, реализующих производство товаров) раздельного учета операций в целях определения сумм НДС, относящихся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, купленным для производства и (либо) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации коих облагаются по нулевой ставке НДС.
СОДЕРЖАНИЕ: Предлагается занести в ст.ст. 165 и 172 НК РФ изменения, соответственно которым вычеты сумм НДС по товарам (работам, услугам), имущественным правам, применяемым для осуществления операций, облагаемых по налоговой ставке в сумме 0 процентов, будут производиться в режиме, аналогичном порядку, установленному в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, используемых для осуществления операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговым ставкам в сумме 10 и 18 процентов, т.е. после принятия на учет купленных товаров (работ, услуг), имущественных прав (не ждя экспорта).
№ 801288-6 «О введении изменений в НК РФ» (второе чтение)
СУТЬ: Об уменьшении ставки налога на прибыль компаний для участников местных соинвестиционных проектов
ИНИЦИАТОР: Российское правительство
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ и СОДЕРЖАНИЕ: Проект закона создан согласно с поручением Президента РФ от 14 мая 2014 г. № Пр-1159 и нацелен на представление права субъекту РФ снижать налоговую нагрузку снова создаваемым учреждениям индустрии в пределах общего объема реализуемых ими капитальных расходов.
Проект закона предполагает представление субъекту РФ права снижать вплоть до 10 процентов ставки налога на прибыль компаний в
части поступающего в бюджет субъекта РФ, для участников местных соинвестиционных проектов. Кроме того предусмотрена возможность обнуления для таких плательщиков налогов ставки по налогу на прибыль компаний, поступающего в бюджет.
№ 829876-6 «О введении изменения в пункт 2 статьи 149 НК РФ» (второе чтение)
СУТЬ: Об освобождении от НДС медицинских товаров, используемых для коррекции зрения.
ИНИЦИАТОР: Российское правительство
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Редакция п. 2 ст. 149 НК РФ не разрешает конкретно установить легальность применения освобождения от НДС очков и линз с пониженным светопропусканием в случае, когда указанные товары владеют 2 функциями - защитой от солнечных лучей и функцией коррекции зрения.
СОДЕРЖАНИЕ: Предлагается занести изменение в абзац седьмой подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ, предполагающее освобождение от налогообложения НДС операций по реализации очков для коррекции зрения и линз для коррекции зрения, вне зависимости от того, являются ли они солнцезащитными.
№ 724609-6 «О введении изменений в статью 269 части второй НК РФ в части определения определения контролируемой задолженности» (второе чтение)
СУТЬ: Об конкретизации параметров контролируемой задолженности
ИНИЦИАТОР: Народный депутат А.М. Макаров
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Потребность свыше четко установить основания, при коих задолженность может быть признано контролируемой задолженностью. Нормы статьи 269 НК РФ в части «узкой капитализации» не изменялись уже свыше 10 лет. За это время, правоприменительная практика распознала ряд противоречий и недостатков этих норм. Много раз нормы статьи 269 НК РФ оказывались объектом разбирательства Конституционным Судом. В связи с этим, представляется, что назрела потребность не только в «точечных» изменениях, предлагаемых законом, но и в многостороннем пересмотре подхода к улаживанию правил узкой капитализации с учетом складывающейся правоприменительной практики и опыта регулирования этого вопроса за границей.
СОДЕРЖАНИЕ: Задолженность может быть признана контролируемой, в следующих случаях:

• заимодавец – зарубежное лицо прямо либо косвенно участвует в российской компании – заемщике;
• заимодавец является взаимозависимым лицом зарубежного лица, которое имеет долю участия в компании-заемщике;
• задолженность выдано под гарантию (поручительство) зарубежного лица, которое является взаимозависимым с компанией заемщиком.

№ 828659-6 «О введении изменений в подп. 4 п. 1 ст. 218 части второй НК РФ» (второе чтение) СУТЬ: Об повышении размеров обычных вычетов или возмещений по налогам на малышей-калек.
ИНИЦИАТОРЫ: Ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Закон создан с целью расширения налоговых стимулов общественной направленности для лиц, на обеспечении коих находятся малыши-калеки, в частности усыновленные (удочеренные) либо взятые под опеку.
СОДЕРЖАНИЕ: Предусматривается повышение с 1 января 2016 года обычного вычета или возмещения по налогам за ежемесячно налогового срока на всякого малыша-инвалида отцам с матерью и усыновителям, на обеспечении коих находится малыш, с 3 000 до 12 000 рублей, а опекунам, попечителям и приемным отцам с матерью - с 3 000 до 6 000 рублей.
Помимо этого, для всех плательщиков налогов, на обеспечении коих находятся малыши, предлагается повысить с 280 000 рублей до 350 000 рублей предельный размер дохода, рассчитываемый В первую очередь года нарастающим итогом, по достижении которого вычет или возмещение по налогам не даётся.
№ 730267-6 «О введении изменений в ст. 337 и 342 НК РФ» (второе чтение)
СУТЬ: Об устранении правовой неясности при обложении добычи драгоценных металлов.
ИНИЦИАТОРЫ: Ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Определение «концентраты и другие полупродукты, содержащие драгоценные металлы» является неоправданно обобщенным, подразумевает разные виды концентратов и других полупродуктов, получаемых на разных этапах добычи драгоценных металлов и, как расследование, не исключают вероятность интерпретации определения предмета обложения НДПИ при добыче драгоценных металлов. Но как следует из п. 6 ст. 3 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах должны быть выражены так, чтобы исключить вероятное разное толкование, какие налоги (сборы), в то время как и в каком режиме обязан платить плательщик налогов.
СОДЕРЖАНИЕ: Предлагается определить, что видом добытого нужного ископаемого для целей обложения НДПИ обязан являться концентрат (полупродукт), установленный проектной документацией плательщика налогов – недропользователя в качестве финального концентрата (полупродукта). Наряду с этим должна быть учтена проектная документация как в части разработки месторождения (к примеру, технический проект разработки месторождения нужных ископаемых), так и в части связанных перерабатывающих производств (к примеру, технологическая схема переработки либо другой документ подобного содержания).
№ 768102-6 «О введении изменений в статьи 214-2, 214-2.1 и 217 НК РФ» (второе чтение)
СУТЬ: Об характерных чертах определения налоговой базы при получении физлицами обособленных видов доходов.
ИНИЦИАТОРЫ: Ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ и СОДЕРЖАНИЕ: Законом предлагается занести изменения в ст.ст. 214.2, 2142.1 и 217 НК РФ, предполагающие уточнение режима определения налоговой базы по НДФЛ по доходам в виде процентов, получаемых по вкладам в банках, и при получении доходов в виде платы за применение финансовых средств участников кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за применение сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, завлекаемых в форме займов от участников сельск