Минкульт пояснил, как будут блокировать сайты, нарушающие авторские права

Минкульт создал ряд поправок в закон "Об информации", которые уточняют порядок блокировки сайтов, нарушающих авторское право. Закон размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов
В соответствии с предлагаемыми поправками обладатель сайта обязан разместить на нем данные о себе:
– наименование и адрес, в случае если сайт принадлежит юридическому лицу;
– фамилию, имя, отчество и адрес, в случае если сайт принадлежит физическому лицу. Также хозяину сайта нужно разместить на нем адрес своей электронной почты, на который при необходимости направят уведомление о нарушении авторских прав.
Правообладатель сможет сам принимать меры: писать обладателю сайта и провайдеру, и направлять напрямую в Роскомнадзор требование об ограничении доступа к сайту, в случае если его обладатель не принял меры по удалению информации.
В течении 24 часов с момента получения такого требования Роскомнадзор уведомит обладателя сайта о нарушении авторских прав. С этого момента у обладателя сайта будут дни для исполнения требований. Если он откажется, то сайт заблокируют.

Передача объекта основных средств в качестве оплаты доли в ООО

Как отразить в учете организации - участника ООО оплату доли в уставном капитале этого ООО методом передачи объекта основных средств (ОС), бывшего в эксплуатации, в случае если утвержденная участниками цена этого объекта найдена исходя из рыночной цены с учетом НДС?

Организация в качестве вклада вносит объект ОС, финансовая оценка которого, проведенная независимым оценщиком и утвержденная участниками ООО, найдена в размере 354 000 руб. (в частности НДС 54 000 руб.). Иных затрат, связанных с передачей объекта ОС, организация не несет. В бухгалтерском и налоговом учете первоначальная цена объекта ОС равна 400 000 руб., сумма начисленной амортизации - 80 000 руб. Передача объекта ОС оформлена актом о приеме-передаче объекта основных средств. В нем указана сумма НДС, подлежащего восстановлению у передающей стороны.

Гражданско-правовые отношения

Оплата доли участника в уставном капитале ООО может осуществляться в частности имуществом (п. 1 ст. 15 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной серьезностью").
Финансовая оценка имущества, вносимого в оплату доли, проводится независимым оценщиком (абз. 2 п. 2 ст. 66.2 Гражданского кодекса РФ) и утверждается единогласным решением собрания участников общества (п. 2 ст. 15 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Налог на добавленную цена (НДС)

Передача имущества (в частности объекта ОС) в оплату доли в уставном капитале реализацией не признается, соответственно, объекта налогообложения по НДС при таковой передаче не появляется (пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 4 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ).
Наряду с этим согласно пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ у передающей стороны появляется обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету при приобретении данного объекта ОС. Восстановлению подлежит НДС в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости не учитывая переоценки.
В этом случае сумма восстановленного НДС составит 57 600 руб. ((400 000 руб. - 80 000 руб.) x 18%).
Сумма восстановленного НДС при внесении имущества в оплату доли в ООО подлежит налоговому вычету у принимающей организации в порядке, установленном гл. 21 НК Российской Федерации. Восстановленная сумма НДС указывается отдельной строчком в документах, которыми оформляется передача объекта (абз. 3 пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ).
При восстановлении НДС эти документы регистрируются в книге продаж (п. 14 Правил ведения книги продаж, используемой при расчетах по налогу на добавленную цена, утвержденных Распоряжением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137).
НК РФ не предусматривает обязанности по составлению передающей стороной счета-фактуры на сумму восстановленного НДС при передаче имущества в уставный капитал. Соответственно, обязанности по составлению счета-фактуры, предусмотренной п. 3 ст. 169 НК РФ, на сумму восстановленного НДС у организации не появляется.
Дополнительную данные о порядке восстановления НДС при передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал см. в Практическом пособии по НДС.

Налог на прибыль организаций

Затраты в виде взноса в уставный капитал при налогообложении прибыли не учитываются (п. 3 ст. 270 НК РФ).
При передаче имущества в качестве оплаты получаемой доли у участника не появляется прибыли (убытка). Наряду с этим цена получаемой доли для целей гл. 25 НК РФ признается равной остаточной стоимости вносимого объекта ОС, определяемой согласно данным налогового учета на дату перехода права собственности на указанное имущество с учетом дополнительных затрат, которые для целей налогообложения прибыли будут считаться у передающей стороны при таком внесении (пп. 2 не. 1 ст. 277 НК РФ).
В отношении суммы восстановленного НДС отметим следующее.
Положения НК РФ не запрещают передающей стороне включать в затраты сумму НДС, восстановленную при передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал. В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы НДС, восстановленные при передаче имущества в уставный капитал, "не включаются в цена передаваемого имущества".
Восстановленный НДС исходя из норм п. п. 1, 3 ст. 168 НК Российской Федерации не является "предъявленным" получающей стороне, счет-фактура также не выставляется, т.е. на этот НДС не распространяется воздействие п. 19 ст. 270 НК РФ. Так, исходя из приведенных норм восстановленный НДС, на наш взор, может рассматриваться как расход, признаваемый у передающей стороны при внесении вклада, и вырабатывать в налоговом учете цена получаемой доли <*>.
Одновременно с этим согласно официальной позиции (подтвержденной судебной практикой) суммы восстановленного НДС не будут считаться расходом при налогообложении прибыли. Подборку писем Министерства финансов России, ФНС России и УФНС России по г. Москве по данному вопросу см. в Энциклопедии спорных обстановок по налогу на прибыль. При таком подходе восстановленный НДС не может рассматриваться как расход, признаваемый у передающей стороны при внесении вклада, и вырабатывать цена вклада в налоговом учете.
В данной консультации исходим из предположения, что организация руководствуется официальной позицией и не рассматривает восстановленный НДС в качестве расхода, признаваемого для целей налогообложения при внесении вклада. Так, для целей налогообложения прибыли сумма восстановленного НДС цена доли в уставном капитале ООО не формирует и в состав затрат не включается.

Бухучёт

Цена объекта ОС, который выбывает в частности в связи с передачей в уставный капитал другой организации, подлежит списанию с бухучета (п. 29 Положения по бухучёту "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 30.03.2001 N 26н).
Выбытие активов в качестве вклада в уставный капитал другой организации не признается расходом организации (п. 3 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н).
Вклад в уставный капитал ООО признается денежным вложением организации-участника на дату госрегистрации этого ООО (п. п. 2, 3 Положения по бухучёту "Учет денежных вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 10.12.2002 N 126н, п. 3 ст. 2 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
Денежные вложения принимаются к учету по первоначальной стоимости (п. 8 ПБУ 19/02). Первоначальная цена денежного вложения, оплачиваемого неденежными средствами, определяется в порядке, установленном абз. 1 п. 14 ПБУ 19/02, как цена активов, переданных либо подлежащих передаче организацией. Цена активов, переданных либо подлежащих передаче организацией, устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых событиях в большинстве случаев организация определяет цена подобных активов.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 8 Толкования Р101 "Первоначальная оценка денежных вложений, полученных по контрактам, предусматривающим выполнение обязательств (оплату) неденежными средствами" (принято Комитетом по толкованиям 25.02.2010, утверждено в итоговой редакции 11.05.2010) (потом - Толкование Р101), цена актива, переданного либо подлежащего передаче в оплату вклада в уставный капитал, может определяться на основании имеющегося заключения независимого оценщика.
Наряду с этим согласно п. 10 Толкования Р101 денежное вложение, полученное по контрактам, предусматривающим выполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, первоначально оценивается по стоимости передаваемого имущества, определяемой в соответствии с п. 8 Толкования Р101, увеличенной на понесенные организацией затраты, связанные со сделкой <*>, и скорректированной на финансовые компенсации, предоставленные сторонами друг другу. Отличие между ценой передаваемого имущества, примененной для первоначальной оценки денежного вложения, и его балансовой ценой формирует денежный результат от этой операции в качестве соответственно доходов либо затрат.
В этом случае согласованная сторонами цена объекта, передаваемого в оплату доли, найдена с учетом НДС. При таковой оценке стоимости передаваемого имущества восстановленная сумма НДС не повышает первоначальную цена денежного вложения в виде вклада в уставный капитал ООО, а формирует денежный результат от таковой передачи (п. 10 Толкования Р101). Это следует из разъяснений, приведенных в п. п.ОС организация признает другой расход в размере отличия между суммой балансовой стоимости объекта ОС и восстановленного НДС и финансовой оценкой объекта (п. п. 11, 16 ПБУ 10/99).
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся с учетом изложенного выше, и правил, установленных Инструкцией по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Использование ПБУ 18/02

В бухгалтерском учете будут считаться другие затраты в размере отличия между суммой балансовой стоимости объекта ОС и восстановленного НДС и финансовой оценкой объекта, которая не учитывается для целей налогообложения прибыли, что ведет к происхождению постоянной отличия и соответствующего ей постоянного налогового обязательства (ПНО) (п. п. 4, 7 Положения по бухучёту "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 19.11.2002 N 114н).
Обозначения аналитических счетов, применяемые в таблице проводок
К балансовому счету 01 "Основные средства":
01-э "Основные средства в эксплуатации";
01-в "Выбытие основных средств".
К балансовому счету 68 "Расчеты по налогам и сборам":
68-НДС "Расчеты по НДС";
68-пр "Расчеты по налогу на прибыль".

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
При регистрации ООО
Отражена цена денежного вложения в виде вклада в уставный капитал в сумме финансовой оценки имущества, подлежащего передаче <***>	58-1	76	354 000	Контракт об учреждении ООО, Решение участников об оценке неденежного вклада, Лист записи ЕГРЮЛ
При передаче объекта ОС в счет оплаты доли в ООО
Списана первоначальная цена выбывающего объекта ОС	01-в	01-э	400 000	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Списана амортизация, начисленная по объекту ОС	02	01-в	80 000	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Списана остаточная цена объекта ОС, переданного в счет оплаты доли в ООО (400 000 - 80 000)	76	01-в	320 000	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Восстановлена сумма НДС, ранее принятая к вычету по объекту ОС, передаваемому в счет оплаты доли в ООО	19-1	68-НДС	57 600	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Сумма восстановленного НДС отнесена на расчеты по передаче имущества	76	19	57 600	Бухгалтерская справка
Признан другой расход в виде отличия между суммой балансовой стоимости объекта ОС и восстановленного НДС и финансовой оценкой объекта ((320 000 + 57 600) - 354 000)	91-2	76	23 600	Бухгалтерская справка-расчет
Отражено ПНО (23 600 x 20%)	99	68-пр	4 720	Бухгалтерская справка-расчет

---

<*> В данной консультации иные затраты, связанные с передачей объекта ОС (помимо восстановленного НДС), не рассматриваются. 17, 18, 19 Толкования Р92 "НДС при передаче неденежного имущества во вклад в уставный капитал" (принято Комитетом по толкованиям 27.08.2009, утверждено в итоговой редакции 23.10.2009) (потом - Толкование Р92) <**>.
Потому, что в этом случае сумма остаточной стоимости (балансовой стоимости) объекта ОС и восстановленного НДС больше, чем финансовая оценка объекта для целей оплаты вклада в уставный капитал (с учетом НДС), при передаче объекта


<**> Напомним, что Министр финаннсов России советовал включать восстановленный НДС в первоначальную цена денежного вложения (без указания на то, как наряду с этим производится финансовая оценка объекта) (Письмо от 19.12.2006 N 07-05-06/302 "Советы по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2006 год"). Наряду с этим в п. 20 Толкования Р92 указано, что данный подход используется для случаев оценки денежного вложения по рыночной стоимости передаваемых активов не учитывая НДС или при их оценке по балансовой стоимости. Соответственно, в этом случае использование такого подхода приведет к завышенной оценке денежного вложения.


<***> Увидим, что согласно абз. 2 п. 85 Методических указаний по бухучёту основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов России от 13.10.2003 N 91н, запись по дебету счета учета денежных вложений и кредиту счета учета расчетов с участником (дебет счета 58 "Денежные вложения" кредит счета 76 "Расчеты с различными дебиторами и кредиторами") производится на величину остаточной стоимости объекта ОС, передаваемого в счет вклада в уставный (складочный) капитал (по данному вопросу см. также Письмо Министерства финансов России от 18.10.2007 N 07-05-06/259).


Но, на наш взор, исходя из приоритета применения норм ПБУ 19/02 при принятии к учету денежных вложений (перед иными ПБУ и методическими указаниями) данная запись подобающа производиться на сумму стоимости вносимого имущества, определяемую в порядке, установленном п. 14 ПБУ 19/02, т.е. в этом случае - на цена вносимого имущества, определенную независимым оценщиком и согласованную участниками.

Forbes составил перечень криптовалютных миллиардеров

Журнал Forbes опубликовал перечень самых богатых людей, которые увеличили свои накопления благодаря криптовалюте. Всего в перечень вошли 20 человек. Их доходы от криптовалюты указаны ориентировочно из-за высокой волатильности валюты.
Первое место в перечне занимает Крис Ларсен, крипто-баланс которого оценивают в $7,5–$8 млрди, известен за ряд проектов в Силиконовой равнине. Сейчас он является главой в Ripple Labs, компания создала собственную цифровую валюту XRP. Именно на ней основано попадание в рейтинг.
Состояние Джозефа Любина, который на второй строке перечня, оценивают в $1–$5 млрд. Он является сооснователем Ethereum, децентрализованной платформы криптовалюты, и ConsenSys, которая занимается разработкой на базе технологий Ethereum. Основатель Binance – биржи криптовалют – Чанпен Чжао занимает третью строке с состоянием в $1,1–$2 млрд.
В перечень попали два миллионера российского происхождения. На 13 месте перечня с состоянием в $500–700 млн значится сооснователь BitFury, уроженец СССР Валерий Вавилов. Компания занимается производством оборудования для обработки операций на крипторынке. На 17 строке – Виталик Бутерин с $400–500 млн. Он является изобретателем второй по популярности криптовалюты – Ethereum.
С полным перечнем самых богатых людей за счет криптовалют, по версии Forbes, возможно ознакомиться тут.

Апелляция подтвердила отказ в пересмотре взыскания с Пугачева 75 млрд руб

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ бенефициару ЗАО "Интернациональный промышленный банк" (Межпромбанк, МПБ) Сергею Пугачеву в пересмотре по снова открывшимся событиям взыскания с него и других топ-менеджеров банка 75,6 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.

Тем самым, суд отклонил апелляционную жалобу Пугачева на определение столичного арбитража от 19 октября 2017 года. Тогда ему было отказано в пересмотре по снова открывшимся событиям решения о взыскании финансовых средств.
Согласно точки зрения юристов экс-сенатора, процесс прошел с бессчётными нарушениями закона, и сегодняшнее распоряжение будет обжаловано в вышестоящих инстанциях. Помимо этого, готовится жалоба в ЕСПЧ.
Пресс-служба заявителя ранее сказала, что Пугачев как истец многократно обращался прося оповестить его о дате и месте судебного совещания, "но ни он, ни его французский юрист, который должен был принимать участие в процессе, не были уведомлены о том, что рассмотрение состоится конкретно сейчас". Согласно его точке зрения, 19 октября столичным арбитражным судом было принято заведомо незаконное решение без оповещения и присутствия истца и его юристов.
Снова открывшимися событиями для заявителя является тот факт, что "15 сентября 2016 года судом апелляционной инстанции было обнаружено, что Арбитраж Москвы с 9 июля 2012 года по 15 июля 2015 года пересматривал заявления и ходатайства в рамках дела о банкротстве незаконным составом суда, то есть — единолично".
Столичный арбитраж в апреле 2015 года по заявлению Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка) привлек Пугачева и других топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виновными в совершении действий, приведших к банкротству кредитной организации, например, в выдаче заведомо невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Арбитраж решил взыскать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей в счет погашения долгов банка, в частности около 68,5 миллиарда рублей - солидарно с последним главой банка Мариной Илларионовой, и около 7,2 миллиарда рублей - солидарно с двумя другими бывшими главами Александром Диденко и Алексеем Злобиным. Вышестоящие инстанции оставили в силе это решение суда.
На совещании в июле 2016 года представитель АСВ сказал, что длятся работы по взысканию с Пугачева и других топ-менеджеров банка 75,6 миллиарда рублей. Определение Арбитражного суда Москвы о взыскании этого долга признано в ряде государств, отметил представитель агентства.
МПБ 30 ноября 2010 года был признан банкротом. При рассмотрении дела о банкротстве сообщалось, что в реестр кредиторов банка были включены требования на 85 миллиардов рублей.

CAS зарегистрировал жалобу 15 россиян, которых не пригласили на Олимпиаду-2018

Особый отдел Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне зарегистрировал жалобу 15 российских атлетов и тренеров на решение Международного Олимпийского Комитета (МОК), отказавшего им в приглашении на Олимпийские игры в Пхенчхане, сообщается в пресс-релизе суда.

Среди россиян, обратившихся в суд: Александр Легков, Максим Вылежагин, Евгений Белов, Евгения Шаповалова, Ольга Фаткулина и другие спортсмены.
Это обращение стало второй жалобой россиян на решение МОК. Во вторник особым отделом было так же открыто производство по срочным жалобам 32 российских спортсменов. Среди них: Виктор Ан, Антон Шипулин, Сергей Устюгов, Дарья Виролайнен, Евгений Гараничяев, Ксения Столбова и другие.
Обе жалобы будут рассмотрены одним составом арбитров: Кэрол Робертс (Канада), Бернхард Вельтен (Швейцария), Зали Штеггалль (Австралия).
Спортивный арбитражный суд 1 февраля удовлетворил жалобы 28 российских атлетов, пожизненно отстраненных от участия в Олимпийских играх в связи с подозрениями в потреблении ими допинга. CAS признал собранные в их отношении доказательства недостаточными. Одновременно с этим CAS, согласившись с обвинениями в адрес 11 спортсменов, постановил отменить их пожизненную дисквалификацию и ограничиться запретом на участие в грядущих Олимпийских играх в Корее.
Решение по участию спортсменов в играх остается на усмотрение МОК.

C 1 января следующего года страховые пенсии неработающих пенсионеров проиндексируют на 3,7%

Khongtham / Shutterstock.com
В соответствии с законом, подписанным Президентом Российской Федерации, с 1 января 2018 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии будет проиндексирован на 3,7% и составит 4982,9 руб. (закон от 28 декабря 2017 № 420-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений закона "О страховых пенсиях", внесении изменений в отдельные законы РФ и изюминках повышения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии").
Также со следующего года на 3,7% будет поднята цену одного пенсионного коэффициента, которая составит 81,49 руб. Так цена указанного коэффициента выросла на 2,91 руб. если сравнивать с величиной, определенной с 1 апреля 2017 года – 78,58 руб. (ст. 8 закона от 19 декабря 2016 г. № 416-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"). Напомним, его размер употребляется для расчета размера страховой пенсии: личный пенсионный коэффициент умножается на цена данного коэффициента. После чего к оказавшейся сумме прибавляется фиксированная выплата (ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 16 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Увольнение в период отпуска

Увольнение в отпуске, перед ним и после него — в полной мере законная возможность прекратить трудиться в какой-то компании. Но увольнение работника, находящегося в отпуске, имеет особенности в зависимости от инициатора расторжения договора и типа применяемого отпуска. Рассмотрим все вероятные варианты и алгоритмы действий для кадровиков в различных обстановках.

Увольнение на протяжении отпуска по соглашению сторон либо жажде одной из них

Законом не разрещаеться выгонять сотрудника, который находится на больничном либо отдыхает. Потому, что в ст. 81 ТК РФ не уточняется, о чем конкретно идет обращение, нужно понимать, что работодателю нельзя увольнять по своему жажде подчиненного, который находится в одном из следующих видов отпусков:

• за свой счет;
• ежегодный оплачиваемый;
• дополнительный;
• декретный;
• по уходу за ребенком;
• учебный.

Исключение — в случае если организация ликвидируется. В этом случае имеется особенная процедура, о которой возможно прочесть в особой статье PPT.ru.


Но отдых — не помеха для прекращения сотрудничества по договоренности сторон или по инициативе работника. И в том и другом случае сотрудник в письменной форме информирует о жажде уволиться, но основания для этого будут различные: ст. 78 ТК РФ либо ст. 80 ТК РФ.


В случае если стороны договорились, то дата прекращения действия договора не имеет громадного значения, даже в случае если планируется увольнение перед отпуском. В законе сказано, что порвать отношения возможно в любую секунду.


В случае если же сотрудник решил уйти самостоятельно, то обязан подать заявление не позднее чем за 2 недели до планируемого ухода. Период уведомления многие еще именуют отработкой. Если вы планируете сперва отдохнуть, а после этого уйти из компании, то время отдыха может вполне перекрыть этот период отработки: закон не обязывает работника сейчас напрямую выполнять свои служебные обязанности. Но нужно не забывать, что в случае если собираетесь отдыхать с последующим увольнением (имеется в виду отпуск не по графику), работодатель в таком отпуске может и отказать, потому, что обязанности предоставлять его нет. В случае если администрация идет навстречу, нужно подавать два заявления: одно — на отдых, другое — на прекращение трудового договора (а возможно и совместить два в одном, закон это разрешает). В случае если работодатель отказывает, нужно будет трудиться положенные 14 дней.


На базе заявлений организация производит распоряжения об увольнении и о предоставлении отдыха. Вычислить сотрудника и выдать ему все документы возможно незадолго до — в последний фактический рабочий день.

Увольнение работника на протяжении отпуска: ежегодного, ученического, за свой счет

Расторгнуть трудовой договор, пребывая на отдыхе, возможно довольно быстро. Но следует учитывать кое-какие моменты. К примеру, работник отправился в ученический отпуск, позже попросил выгнать с работы раньше, чем учеба закончится. При таких условиях работодатель вправе удержать часть выплаченных денег за тот период, когда человек уже практически не числится в организации. Аналогичная обстановка, в случае если работник получил отпускных больше, чем имеет на это право.


Еще один занимательный момент. В случае если человек уходит за свой счет, а позже собирается расстаться с компанией, работодатель может не отпустить его. Отдых за свой счет и возможность позже уволиться управление организации предоставлять не обязано, многократно повторяли представители Роструда. Исходя из этого нельзя исключать, что работника не отпустят решать личные неприятности, и ему в общем порядке нужно будет писать заявление за 14 дней до желаемой даты ухода.


Раздельно нужно сказать об отдыхе в связи с родами и уходом за ребенком. На этот период в большинстве случаев работодатель берет другого эксперта, исходя из этого в случае если сотрудница попросит о расторжении трудового соглашения, то, скорее всего, воздействие договора прекратят до истечения двухнедельного срока.