Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отправил Российской Федерации вопросы по претензии родственников девушки, органы которой были изъяты после смерти для трансплантации.
Молодая женщина умерла в итоге дорожно-автотранспортного события, случившегося в январе 2014 года. Родные не отрицают, что были без промедлений предупреждены о смерти, но утверждают, что им не сказали об условиях и причине. Потом у погибшей девушки были изъяты сердце и почки при участии работников Столичного координационного центра органного донорства и ФГБУ "Федеральный научный центр трансплантологии и неестественных органов имени академика В.И. Шумакова". Об этой операции родственникам не сказали, согласование на изъятие органов у них никто не запрашивал, отмечается в отправленной в Страсбург претензии.
Там же подчёркивается, что мама погибшей определила об операции по изъятию органов только в феврале 2014 года, когда получила на руки заключение судебной экспертизы в ходе расследования возбужденного по обстоятельству ДТП дела. В апреле того же года дама обратилась с обращением по обстоятельству осуществлённой операции по изъятию органов в Основное следственное управление по Москве. В возбуждении дела было отказано ввиду отсутствия обстоятельства нарушения законодательства РФ.
В Федеральной службе по контролю в сфере здравоохранения даме сказали, что в ходе ревизии в Муниципальный клинической поликлинике № 1 г. Москвы, куда была довезена умершая потом молодая женщина и где была осуществлена операция, важных нарушений не распознано.
Поданное в Замоскворецкий райсуд Москвы заявление в суд в апреле 2015 года было отклонено. Апелляционный суд поддержал судебное решение инстанции первого уровня, в подаче кассации родственникам отказали, Верховный суд не принял дело к разбирательству.
В феврале этого года Конституционный суд (КС) РФ кроме того отказался пересматривать претензию родных погибшей девушки. В распоряжении КС РФ отмечается, что презумпция согласования на изъятие органов имеет целью продвижение в стране донорства и трансплантации, и что Конституцию страны она не преступает.
В претензии, отправленной в ЕСПЧ, отмечается о том, что родным погибшей девушки не позволили озвучить мнение по вопросу об изъятии у нее органов в нарушение статьи 8 Европейской конвенции о правах человека (Конвенции), гарантирующей право на уважение личной и супружеской жизни. Податели заявления осуждают российское закон о трансплантации органов, которое ставит родственников погибших людей в ущербное положение.
Помимо этого, у подателей заявления имеется претензии по расследованию в русском суде, и тут они усматривают вероятное нарушение статьи 6 Конвенции, гарантирующей право на честное судебное слушание. Недовольство, например, разъясняется тем, что процесс проходил в закрытом режиме, а судебные вердикты не публиковались вполне.
Молодая женщина умерла в итоге дорожно-автотранспортного события, случившегося в январе 2014 года. Родные не отрицают, что были без промедлений предупреждены о смерти, но утверждают, что им не сказали об условиях и причине. Потом у погибшей девушки были изъяты сердце и почки при участии работников Столичного координационного центра органного донорства и ФГБУ "Федеральный научный центр трансплантологии и неестественных органов имени академика В.И. Шумакова". Об этой операции родственникам не сказали, согласование на изъятие органов у них никто не запрашивал, отмечается в отправленной в Страсбург претензии.
Там же подчёркивается, что мама погибшей определила об операции по изъятию органов только в феврале 2014 года, когда получила на руки заключение судебной экспертизы в ходе расследования возбужденного по обстоятельству ДТП дела. В апреле того же года дама обратилась с обращением по обстоятельству осуществлённой операции по изъятию органов в Основное следственное управление по Москве. В возбуждении дела было отказано ввиду отсутствия обстоятельства нарушения законодательства РФ.
В Федеральной службе по контролю в сфере здравоохранения даме сказали, что в ходе ревизии в Муниципальный клинической поликлинике № 1 г. Москвы, куда была довезена умершая потом молодая женщина и где была осуществлена операция, важных нарушений не распознано.
Поданное в Замоскворецкий райсуд Москвы заявление в суд в апреле 2015 года было отклонено. Апелляционный суд поддержал судебное решение инстанции первого уровня, в подаче кассации родственникам отказали, Верховный суд не принял дело к разбирательству.
В феврале этого года Конституционный суд (КС) РФ кроме того отказался пересматривать претензию родных погибшей девушки. В распоряжении КС РФ отмечается, что презумпция согласования на изъятие органов имеет целью продвижение в стране донорства и трансплантации, и что Конституцию страны она не преступает.
В претензии, отправленной в ЕСПЧ, отмечается о том, что родным погибшей девушки не позволили озвучить мнение по вопросу об изъятии у нее органов в нарушение статьи 8 Европейской конвенции о правах человека (Конвенции), гарантирующей право на уважение личной и супружеской жизни. Податели заявления осуждают российское закон о трансплантации органов, которое ставит родственников погибших людей в ущербное положение.
Помимо этого, у подателей заявления имеется претензии по расследованию в русском суде, и тут они усматривают вероятное нарушение статьи 6 Конвенции, гарантирующей право на честное судебное слушание. Недовольство, например, разъясняется тем, что процесс проходил в закрытом режиме, а судебные вердикты не публиковались вполне.
Комментариев нет:
Отправить комментарий