Верховный суд РФ в выпущенном незадолго до обзоре практики судов тёк пояснения о том, принимать в расчет ли судам при вынесении приговора суда явку с повинной участника дела, поменявшего свои свидетельства.
В обзоре анализируется практика всех коллегий суда ВС (смотрите в "Право.ru" тут и тут), разбираются распоряжения контроля по разным группам дел (см. тут), и даются пояснения по 22 вопросам практики судов (смотрите тут) и по употреблению Кодекса административного судопроизводства РФ (см. тут).
В главе, посвященной экспресс анализу практики коллегии суда ВС по уголовным делам, анализируются квалификация правонарушений, избрание наказания и ряд вопросов процессуального характера.
Например, ВС указывает, что в случае, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями учтено судом в качестве подтверждения, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо потом поменяло свои свидетельства.
По решению суда И. приговорен по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение) к 18 годам тюрьмы . коллегия суда по уголовным делам ВС РФ поменяла приговор суда в части избранного И. наказания, мотивировав свое решение следующим.
Как видно из приговора суда, суд при избрании наказания И. не признал присутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание условий. Вместе с тем из приговора суда усматривается, что суд, аргументируя свой вывод о виновности И. в осуществлении инкриминируемого ему правонарушения, апеллировал на изученные подтверждения, в частности и на явку с повинной.
На базе п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к условиям, смягчающим наказание. Но, изучив явку с повинной И. в судейском совещании и апеллировав на нее в приговоре суда как на подтверждение, суд не озвучил по данному вопросу каких-либо суждений, в частности о признании или непризнании указанного условия в качестве смягчающего наказание осужденного.
По значению закона, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями положено судом в базу приговора суда, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в процессе подготовительного следствия либо в судейском совещании поменяло свои свидетельства.
Ввиду изложенного коллегия суда ВС своим определением № 13-УД15-3 поменяла приговор суда и признала в качестве условия, смягчающего наказание осужденного, его явку с повинной и смягчила избранное И. наказание по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 10 месяцев тюрьмы .
С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 3 (2015) возможно познакомиться тут.

Конфискация имущества снова может стать уголовным наказанием

Парламентарий от КПРФ направил на обсуждение Государственной думы закон о возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества виновного лица, как одной из мер ответственности по уголовному законодательству. Такая мера обязана повысить предупредительную функцию уголовного закона для борьбы с. Раньше аналогичные проекты законов не приобрели поддержки в парламенте.

Народный депутат от партии КПРФ Вадим Соловьев направил на обсуждение нижней палаты российского парламента закон № 935311-6 "О введении изменений в кое-какие законы РФ из-за введения конфискации имущества как вида уголовного наказания". Коммунист предлагает возвратить в Российский УК конфискацию имущества виновных лиц в качестве одной из мер наказания за совершенное уголовное правонарушение.
Конфискация имущества представляет из себя принудительное изъятие в доход страны имущества осужденного за осуществление уголовного правонарушения лица, или части такого имущества. Раньше такая мера использовалась в Уголовном кодексе в качестве добавочного наказания, например за осуществление правонарушений против страны, имущества и личности. Поэтому в таком виде предлагает возвратить в уголовный кодекс эту меру Вадим Соловьев. В его законе конфискация имущества должна быть предусмотрена за осуществление тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, совершенных с корыстным мотивом. Такая добавочная мера, согласно точки зрения парламентария, обязана назначаться судом наровне с основным наказанием в строго конкретных случаях.
Исключение наряду с этим составляют объекты, минимально нужные для обеспечения быта осужденного и участников его семьи, вдобавок создатель прилагает подобающий список.
В законопроекте конфискация определяется в качестве добавочного наказания за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные с корыстным мотивом, которое может быть избрано судом в строго конкретных случаях. В решении суда непременно должно быть отмечено, по отношению к какой части имущества осужденного должна быть применена конфискация, и перечислены изъятые объекты и имущественные права.
Потому, что, парламентарий предлагает изымать имущество за корыстные правонарушения, под эту меру попадают все правонарушения, совершаемые коррумпированными государственный служащими. Так депутат рассчитывает усилить мероприятия по борьбе со взятками.

Соловьев Вадим

Просмотрите также хорошую заметку по теме арбитражные суды. Это может быть весьма полезно.

Читайте еще полезный материал в области юрист онлайн консультация бесплатно. Это может оказаться познавательно.

Смотрите дополнительно полезную информацию в области студент юрист. Это возможно станет познавательно.

Посмотрите также интересный материал в сфере юристы бостона. Это вероятно будет небезынтересно.

В ноябре 2015 года Государственной дума собирается рассмотреть следующие налоговые проекты законов:
11 ноября
№ 730216-6 «О введении изменений в статьи 165 и 172 НК РФ» (второе чтение)
СУТЬ: Об изменении режима употребления вычетов по НДС по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 %;
ИНИЦИАТОРЫ: Ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: У плательщиков налогов НДС по нулевой ставке отпадет потребность ведения довольно трудного и кропотливого (в первую очередь, у плательщиков налогов, реализующих производство товаров) раздельного учета операций в целях определения сумм НДС, относящихся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, купленным для производства и (либо) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации коих облагаются по нулевой ставке НДС.
СОДЕРЖАНИЕ: Предлагается занести в ст.ст. 165 и 172 НК РФ изменения, соответственно которым вычеты сумм НДС по товарам (работам, услугам), имущественным правам, применяемым для осуществления операций, облагаемых по налоговой ставке в сумме 0 процентов, будут производиться в режиме, аналогичном порядку, установленному в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, используемых для осуществления операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговым ставкам в сумме 10 и 18 процентов, т.е. после принятия на учет купленных товаров (работ, услуг), имущественных прав (не ждя экспорта).
№ 801288-6 «О введении изменений в НК РФ» (второе чтение)
СУТЬ: Об уменьшении ставки налога на прибыль компаний для участников местных соинвестиционных проектов
ИНИЦИАТОР: Российское правительство
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ и СОДЕРЖАНИЕ: Проект закона создан согласно с поручением Президента РФ от 14 мая 2014 г. № Пр-1159 и нацелен на представление права субъекту РФ снижать налоговую нагрузку снова создаваемым учреждениям индустрии в пределах общего объема реализуемых ими капитальных расходов.
Проект закона предполагает представление субъекту РФ права снижать вплоть до 10 процентов ставки налога на прибыль компаний в
части поступающего в бюджет субъекта РФ, для участников местных соинвестиционных проектов. Кроме того предусмотрена возможность обнуления для таких плательщиков налогов ставки по налогу на прибыль компаний, поступающего в бюджет.
№ 829876-6 «О введении изменения в пункт 2 статьи 149 НК РФ» (второе чтение)
СУТЬ: Об освобождении от НДС медицинских товаров, используемых для коррекции зрения.
ИНИЦИАТОР: Российское правительство
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Редакция п. 2 ст. 149 НК РФ не разрешает конкретно установить легальность применения освобождения от НДС очков и линз с пониженным светопропусканием в случае, когда указанные товары владеют 2 функциями - защитой от солнечных лучей и функцией коррекции зрения.
СОДЕРЖАНИЕ: Предлагается занести изменение в абзац седьмой подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ, предполагающее освобождение от налогообложения НДС операций по реализации очков для коррекции зрения и линз для коррекции зрения, вне зависимости от того, являются ли они солнцезащитными.
№ 724609-6 «О введении изменений в статью 269 части второй НК РФ в части определения определения контролируемой задолженности» (второе чтение)
СУТЬ: Об конкретизации параметров контролируемой задолженности
ИНИЦИАТОР: Народный депутат А.М. Макаров
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Потребность свыше четко установить основания, при коих задолженность может быть признано контролируемой задолженностью. Нормы статьи 269 НК РФ в части «узкой капитализации» не изменялись уже свыше 10 лет. За это время, правоприменительная практика распознала ряд противоречий и недостатков этих норм. Много раз нормы статьи 269 НК РФ оказывались объектом разбирательства Конституционным Судом. В связи с этим, представляется, что назрела потребность не только в «точечных» изменениях, предлагаемых законом, но и в многостороннем пересмотре подхода к улаживанию правил узкой капитализации с учетом складывающейся правоприменительной практики и опыта регулирования этого вопроса за границей.
СОДЕРЖАНИЕ: Задолженность может быть признана контролируемой, в следующих случаях:

• заимодавец – зарубежное лицо прямо либо косвенно участвует в российской компании – заемщике;
• заимодавец является взаимозависимым лицом зарубежного лица, которое имеет долю участия в компании-заемщике;
• задолженность выдано под гарантию (поручительство) зарубежного лица, которое является взаимозависимым с компанией заемщиком.

№ 828659-6 «О введении изменений в подп. 4 п. 1 ст. 218 части второй НК РФ» (второе чтение) СУТЬ: Об повышении размеров обычных вычетов или возмещений по налогам на малышей-калек.
ИНИЦИАТОРЫ: Ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Закон создан с целью расширения налоговых стимулов общественной направленности для лиц, на обеспечении коих находятся малыши-калеки, в частности усыновленные (удочеренные) либо взятые под опеку.
СОДЕРЖАНИЕ: Предусматривается повышение с 1 января 2016 года обычного вычета или возмещения по налогам за ежемесячно налогового срока на всякого малыша-инвалида отцам с матерью и усыновителям, на обеспечении коих находится малыш, с 3 000 до 12 000 рублей, а опекунам, попечителям и приемным отцам с матерью - с 3 000 до 6 000 рублей.
Помимо этого, для всех плательщиков налогов, на обеспечении коих находятся малыши, предлагается повысить с 280 000 рублей до 350 000 рублей предельный размер дохода, рассчитываемый В первую очередь года нарастающим итогом, по достижении которого вычет или возмещение по налогам не даётся.
№ 730267-6 «О введении изменений в ст. 337 и 342 НК РФ» (второе чтение)
СУТЬ: Об устранении правовой неясности при обложении добычи драгоценных металлов.
ИНИЦИАТОРЫ: Ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ: Определение «концентраты и другие полупродукты, содержащие драгоценные металлы» является неоправданно обобщенным, подразумевает разные виды концентратов и других полупродуктов, получаемых на разных этапах добычи драгоценных металлов и, как расследование, не исключают вероятность интерпретации определения предмета обложения НДПИ при добыче драгоценных металлов. Но как следует из п. 6 ст. 3 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах должны быть выражены так, чтобы исключить вероятное разное толкование, какие налоги (сборы), в то время как и в каком режиме обязан платить плательщик налогов.
СОДЕРЖАНИЕ: Предлагается определить, что видом добытого нужного ископаемого для целей обложения НДПИ обязан являться концентрат (полупродукт), установленный проектной документацией плательщика налогов – недропользователя в качестве финального концентрата (полупродукта). Наряду с этим должна быть учтена проектная документация как в части разработки месторождения (к примеру, технический проект разработки месторождения нужных ископаемых), так и в части связанных перерабатывающих производств (к примеру, технологическая схема переработки либо другой документ подобного содержания).
№ 768102-6 «О введении изменений в статьи 214-2, 214-2.1 и 217 НК РФ» (второе чтение)
СУТЬ: Об характерных чертах определения налоговой базы при получении физлицами обособленных видов доходов.
ИНИЦИАТОРЫ: Ряд парламентариев Государственной думы
ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ и СОДЕРЖАНИЕ: Законом предлагается занести изменения в ст.ст. 214.2, 2142.1 и 217 НК РФ, предполагающие уточнение режима определения налоговой базы по НДФЛ по доходам в виде процентов, получаемых по вкладам в банках, и при получении доходов в виде платы за применение финансовых средств участников кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за применение сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, завлекаемых в форме займов от участников сельск

Условия возмещения налога на добавленную стоимость в заявительном режиме могут быть смягчены

Подобающий законопроект , одобренный Рабочей группой по законопроектной деятельности, будет рассмотрен на совещании Руководства РФ.

В документе предусматривается понижение минимального размера общей суммы налогов, оплаченной за 3 год , предшествующих году, в котором подается обращение о употреблении заявительного режима возмещения налога на добавленную стоимость. Сейчас, чтобы попользоваться заявительным порядком (другими словами возвратить сообщённый к возмещению налога на добавленную стоимость до окончания проводимой камеральной ревизии), компания обязана оплатить за этот срок не менее 10 млрд рублей. налогов (подп. 1 п. 2 ст. 176.1 НК РФ). В законе же предлагается сократить этот порог до 7 млрд рублей., что разрешило бы большему числу компаний упростить и ускорить компенсирование оплаченного НДС. Отметим, что для расчета берутся лишь суммы оплаченных НДС, налогов, налога на прибыль компаний и НДПИ. Наряду с этим налоги, оплаченные в связи с перемещением товаров через русского границу, и лицом, выступающим в качестве налогового агента, не учитываются (подп. 1 п. 2 ст. 176.1 НК РФ).

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Ольга Шаркаева, к. э. н., доцент, член Палаты специалистов по налогам Российской Федерации, ведущий эксперт консалтинговой организации.

21 января 2016 года
Изменения в налоговом
и бухгалтерском законе с 01.01.2016 года.

Учавствовать
Добавим, что кроме плательщиков налогов, исполнивших притязания к минимальной сумме оплаченных налогов, попользоваться заявительным порядком возмещения налога могут и компании, представившие вместе с декларацией по налогам, в которой сообщено право на компенсирование налога, один из следующих документов:

• действующую банковскую гарантию, предполагающую обязанность банка на базе притязания налорга оплатить в бюджет за компанию суммы налога, чрезмерно полученные (засчитанные) им в итоге возмещения налога в заявительном режиме, в случае если решение о компенсировании суммы налога будет вполне либо частично аннулировано;
• контракт поручительства управляющей организации, предполагающий обязанность управляющей организации на базе притязания налорга оплатить в бюджет за компанию суммы налога, чрезмерно полученные (засчитанные) им в итоге возмещения налога в заявительном режиме, в случае если решение о компенсиров
  
  Изучите также хорошую статью в области бесплатный юрист. Это возможно может быть интересно.

Надзор за лицами, пересекающими границу РФ в режиме безвизового въезда, желают усилить. Подобающие проекты¹ законодательного акта направлены на рассмотрение в государственную думу парламентариями Сергеем Мироновым, Олегом Ниловым и Михаилом Емельяновым.

Например, предлагается включить неукоснительную дактилоскопическую регистрацию при въезде на территорию Российской Федерации и выезде из нее для зарубежных граждан и лиц без подданства, приехавших в режиме, не требующем оформления визы. Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению неукоснительной государственной дактилоскопической регистрации подлежат, в частности, чужестранцы и лица без подданства, подозреваемые либо обвиняемые в осуществлении правонарушения, осужденные за осуществление правонарушения, подвергнутые административному официальному аресту, произвёдшие нарушение административного законодательства. Кроме того неукоснительную снятие отпечатков пальцев проходят чужестранцы, неправомерно находящиеся в России, получившие разрешение на временное проживание и т. д. (ст. 9 закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ").

Авторы инициативы выделяют, что операция дактилоскопии не обременительна, но дает конкретные гарантии безопасности. "Так как о многих, прибывающих в Российскую Федерацию, например, о мигрантах и беженцах, мы имеем минимальную данные. А промежь них, по несчастью, имеется и те, кто приезжает к нам с отнюдь не хорошими стремлениями. Таким образом наша забота о безопасности граждан Российской Федерации ясна и логична", – указывает Сергей Миронов.
Помимо этого, предполагается включить въездной сбор для зарубежных граждан либо лиц без подданства, прибывающих в Российскую Федерацию в режиме, не требующем оформления визы. Предполагается, что размер и режим оплаты такого сбора установит Российское правительство.

ФНС в праве проверять всех контрагентов плательщика налогов

В процессе выездной налоговой ревизии инспекторы ФНС обладают правом затребовать документы у всех контрагентов проверяемой компании. Лишь так, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, возможно удостовериться, что компания не получила безосновательной налоговой выгоды.
Федеральная налоговая служба в письме от 09.10.2015 N ЕД-4-2/17621 "О разбирательстве заявления по вопросам осуществления выездной налоговой ревизии" разъяснила режим употребления добавочных мероприятий налогового надзора в процессе выездных ревизий плательщиков налогов, и полномочия налоргов при осуществлении ревизии.
Например, сотрудники налоговой администрации напомнили, что ввиду статьи 31 НК РФ плательщик налогов может быть вызван для дачи разъяснений в связи с оплатой (удержанием и перечислением) налогов и сборов или в связи с налоговой ревизией. Таковой вызов вероятен лишь на базе извещения, оформленного согласно с приказом ФНС Российской Федерации от 08.05.2015 N ММВ-7-2/189@. В извещении непременно должна быть отмечена цель вызова плательщика налогов либо налогового агента. Но, отсутствие в извещении указания на то какое конкретно решение может быть вручено представителю плательщика налогов после беседы, не преступает его прав. К тому же, такое извещение может быть вручено не самому проверяемому плательщику налогов, а его агенту.
Таковой подход коррелируется с правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в распоряжении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения плательщиком налогов налоговой выгоды". Так как в качестве одного из основных оснований для признания налоговой выгоды безосновательной в практике судов считается отсутствие в деяниях плательщика налогов обязанной осмотрительности и осторожности. Часто бывает так, что компании осведомлены о нарушениях, допущенных своими агентами, но, все равно включают документы, полученные от них в налоговую базу. Право налоргов требовать у проверяемого лица нужные для ревизии документы закреплено в статье 93 НК РФ.
Как указывает ФНС в письме:

О необоснованности налоговой выгоды могут кроме того свидетельствовать такие условия, как невозможность настоящего осуществления операций с учетом времени, места нахождения имущества либо объема материальных ресурсов, отсутствие нужных условий с целью достижения итогов подобающей экономической деятельности ввиду отсутствия материально-технических и трудовых ресурсов.

Помимо этого, ФНС напоминает, что ввиду статьи 101 НК РФ, акт налоговой ревизии, и другие материалы налоговой ревизии и добавочных мероприятий налогового надзора, в процессе коих были распознаны нарушения налогового регулирования должны быть рассмотрены начальником органа ФНС, проводившего ревизию, вместе с опровержениями и разъяснениями, которые тёк плательщик налогов. Решение по этим документам должно быть принято на протяжении 10 суток с момента поступления их на разбирательство. Этот период может быть продлен не свыше чем на 1 месяц.
Но, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, вручение плательщику налогов решения по итогам разбирательства материалов налоговой ревизии вне границ такого периода не является нарушением условий операции разбирательства материалов налоговой ревизии. Но лишь в случае, в случае если плательщик налогов раньше уже был ознакомлен со всеми материалами ревизии и добавочных мероприятий налогового надзора, и ему была гарантирована возможность озвучить свои мнение и опровержения по их предлогу.


Просмотрите еще полезную информацию в сфере раздел имущества при гражданском браке судебная практика. Это возможно может быть познавательно.

Чтобы не подавать декларацию о доходах, подтвердите трехлетний период обладания имуществом

Если вы реализовываете нажитое не напрямую приятелям, знакомым либо родственникам, другими словами риск засветиться перед сотрудниками налоговой администрации. Исходя из этого, реализовав дорогую картину через комиссионку либо коллекцию монет банку, не удивляйтесь, в случае если в следующем году сотрудники налоговой администрации отправят вам извещение о потребности подать декларацию по форме 3-НДФЛ.
Конечно, не обязательно, что ваш доход отследят (в случае если лишь речь не идет о недвижимости и средствах передвижения - данные о них сотрудники налоговой администрации получают от подобающих органов), но возможность такая имеется. К примеру, о оплате вам доходов приобретателем-компанией инспекция может определить при осуществлении в отношении нее выездной ревизии. А потому, что выездная ревизия может охватить 3 года, предшествующие году ее избрания ст. 89 НК РФ, то и риск получить "письмо счастья" из инспекции сохраняется долго. Реализовали полезную вещь в 2014 г.? Нельзя исключать, что сотрудники налоговой администрации определят об этом в 2017 г. и начнут теребить вас с декларацией.
По общему правилу доходы от продажи имущества, находившегося в вашей собственности 3 года и свыше, не облагаются налогом и декларировать их не необходимо ст. 217 НК РФ ст. 228 НК РФ ст. 229 НК РФ Письмо ФНС Российской Федерации от 06.04.2012 N ЕД-3-3/1166@. Исходя из этого на извещение сотрудников налоговой администрации о потребности подать декларацию вы можете течь письменные разъяснения о том, что имуществом владели свыше 3 лет. И не должны декларировать доходы от его продажи. Но тут-то и начинается самое занимательное...

Как посчитать период нахождения имущества в собственности

Это непременно необходимо знать, чтобы представлять налоговые следствия продажи имущества. Период отсчитывается:

• <либо> с момента, следующего за днем приобретения вами имущества, и до дня его передачи приобретателю на базе договора продажа- - для имущества, право собственности на которое не требует государственной регистрации (транспорт, объекты искусства, антиквариат, мебель и т. д.);
• <либо> с момента, следующего за днем введения подобающей записи в государственный реестр, и до дня, когда это право будет произведено регистрацию за новым хозяином, - для недвижимого имущества.

Получается, что если вы реализовываете, к примеру, квартиру, право собственности на которую произведено регистрацию за вами 21.12.2011, то трехлетний период начинает течь с 22.12.2011 и заканчивается 21.12.2014. И в случае если при продаже право собственности за новым хозяином будет произведено регистрацию 21.12.2014 или позднее, то, согласно точки зрения ФНС, подавать декларацию и платить НДФЛ вам уже не приде

Читайте также интересную заметку на тему вакансии юрист. Это вероятно может быть интересно.

Обращения о взрыве на борту А321 - догадки, они ничем не подкреплены – власти

Обращения о взрыве на борту лайнера «Когалымавиа» А321 в Египте — догадки, они ничем не подкреплены, сообщил во вторник помошник губернатора Петербурга Игорь Албин, по сообщению РИА Новости.

«Это все догадки, ничем не подкрепленные. Доверять стоит лишь информации, распространяемой должностными лицами оперативного штаба, потому, что мы предоставляем в наивысшей степени объективную и проконтролированную данные», — произнёс Албин.
Раньше египетский судмедэксперт, участвовавший в операции осмотра, объявил, что характер повреждений тел пассажиров разбившегося в Египте самолета А321 российской компании «Когалымавиа» может показывать на то, что до столкновения с землей на борту лайнера случился взрыв. Со слов специалиста, учитывая состояние основного тел, для определения личности погибших может потребоваться экспресс анализ ДНК.
Наибольшая трагедия в истории российской и советской авиации случилась 31 октября: лайнер Airbus-321 компании «Когалымавиа», который летел из Шарм-эш-Шейха в Петербург, разбился на Синае. На борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа. Все они умерли.\


Изучите дополнительно хорошую информацию по вопросу вопрос адвокату. Это может оказаться весьма интересно.

Кремль поведал о принятых санкциях по итогам исследования деклараций высших госслужащих

Глава власти Президента РФ Сергей Иванов на брифинге в Санкт-Петербурге поведал об итогах экспресс анализа деклараций госслужащих и ответил на вопросы о преследовании в Швейцарии бывшего минимстра с х РФ Елены Скрынник.
Как передает "Интерфакс", из 8500 проконтролированных Кремлем деклараций высших госслужащих нарушения были распознаны только в трех случаях. Со слов Иванова, к дисциплинарной ответственности притянуты начальник местного центра МЧС и глава таможенного управления на Северном Кавказе. Отказано в избрании на вышестоящую должность одному генералу МВД.
Всего в первом полугодии этого года по результатам ревизии деклараций госслужащих различных уровней к дисциплинарной ответственности были притянуты свыше 4000 человек, 272 из них выгнаны с работы. Как додаёт "РИА Новости", на текущий момент суды предоставили иски на 100 миллионов рублей. по непонятным доходам госслужащих.
Отвечая на вопрос о бывшем министре с х РФ Елене Скрынник, Иванов подчернул, что в Кремле не располагают информацией о каких-либо требованиях Генеральной прокуратуры Швейцарии к экс-чиновнице. "Как я знаю, требований конкретно к Скрынник нет. Имеется претензии к ее помощнику, который работал в Росагролизинге", – сообщил глава власти Кремля. Он сказал, что на зама Скрынник дела заведены и в Российской Федерации.
Как раньше стало небеизвестно, прокурорская служба Швейцарии взяла под стражу счета по делу бывшего министра с х РФ Елены Скрынник на 60 млн швейцарских франков (около восьми миллиардов рублей.) в ходе расследования дела об отмывании финансовых средств, полученных противоправным методом. Российские адвокаты склонялись к точке зрения, что РФ выступит в защиту экс-чиновницы (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).



Изучите дополнительно нужный материал в области юристи. Это возможно станет весьма полезно.

Хамовнический райсуд Москвы принял к производству иск обитателя столицы о защите авторских прав к кинокомпании "Двадцатый век Фокс СНГ", которая, по его словам, в отсутствие дозволения заимствовала придуманный им сценарий в фантастическом блокбастере "Марсианин".
Как информирует пресс-служба Хамовнического суда, Михаил Расходников в своем иске говорит, что является автором сценария и режиссером-постановщиком находящегося сейчас в русском прокате фильма "Марсианин". Со слов подателя заявления, идея этой кинокартины появилась у него за пару лет до выхода фильма режиссера Ридли Скотта (2015 год) и книги Энди Вейра (2011 год).
Расходников требует признать киноленту "Марсианин" Скотта плагиатом, воспретить рекламу и прокат фильма. Помимо этого, он полагает честным стребовать с ответчика 50 миллионов рублей. компенсации морального ущерба, затраты по оплате госпошлины и на представителя, и обязать кинокомпанию обнародовать судебное решение по этому делу и принести ему публичные извинения. Судебное совещание избрано на 19 ноября.
Научно-фантастическая драма режиссера Ридли Скотта "Марсианин" вышла в прокат в октябре, сценарий написан на базе одноименного романа американского литератора Энди Вейра.

Bank of America заплатит $335 млн за махинации с ипотечными бумагами

Американский денежный конгломерат Bank of America дал согласие уплатить влияниям США $335 млн в рамках урегулирования дела о махинациях при продаже ипотечных бумаг. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, Bank of America обвинили в том, что он намеренно включил держателей акций в заблуждение при продаже им ипотечных бумаг в 2009–2010 годах.
В октябре этого года английский банк Barclays дал согласие уладить претензии Национального управления кредитных альянсов США и уплатить американскому регулятору $325 млн в связи с аналогичными обвинениями.
Раньше Национальное управление кредитных альянсов США сдало в судебные органы исковое заявление против ряда наибольших банков, среди которых UBS, Goldman Sachs, Morgan Stanley и Credit Suisse.



Посмотрите кроме того интересную заметку в области преддипломная практика отчет юриста. Это возможно станет весьма полезно.